¹ lg 2 alusel mitte avalikustada kohtulahendis süüdistatava, kannatanu ja teiste isikute elukohti ning kannatanu ja teiste isikute nimed asendada initsiaalidega; kannatanu ning teiste isikute muud isikuandmed asendada tähemärkidega. Kriminaalasi nr 1-17-1525 kokkuleppemenetluses K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 09.märts 2017.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-1525
lg 1 p 5,
,
lg 4,
,
lg 3,
,
S § 199 lg 2 p 4,5 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata F.G 27.04.2016.a eelvangistuses viibitud 1 päev karistusaja hulka. Karistusest jääb kanda 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata 1 aastat 5 kuud 29 päeva vangistust täielikult täitmisele, kui F.G ei pane 3 (kolme)-aastase katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab:
lõikes 1 sätestatu kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
lg 1 alusel välja mõista F.G-lt (F.G) riigituludesse menetluskuluna kokku 801€, milline summa koosneb järgmistest kuludest: • 96€ riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 72• 74;
lg 1 p 4), 705€ sundraha (
lg 1 p 9,
lg 1 p 2).
lg 3 alusel, vastavalt kokkuleppes kajastatule, võimaldada tsiviilhagide hüvitamise kohustusega F.G tema parema resotsialiseerumise tagamiseks menetluskulusid 801€ tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 66 eurot 75 senti eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99917700017565 ühele järgmistest kontonumbritest: • SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X), • SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X), • NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), • DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-17-1525, menetluskulu 09.03.2017.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse
,
lg 2 ja
lg 3 koostoimes
S § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Turvakaamera salvestised CD-plaadil (asub ümbrikus lk 84; asitõendi vaatlusprotokoll – lk 23-28) jätta kriminaalasja juurde toimikusse. 2 Kannatanu M.R. tsiviilhagi varalise kahju 1948 € nõudes rahuldada võlaõigusseaduse (VÕS) § 127 lg 1, VÕS § 128 lg 3, VÕS § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5,8 alusel ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 231 lg 2, 4, TsMS § 440 lg 1, 2, TsMS § 444 lg 3 alusel ning välja mõista F.G-lt 1948 € M.R. kasuks. 1948 € tasuda M.R. pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (lk 4). Kannatanu E.O. tsiviilhagi varalise kahju 260 € nõudes rahuldada võlaõigusseaduse (VÕS) § 127 lg 1, VÕS § 128 lg 3, VÕS § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5,8 alusel ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 231 lg 2, 4, TsMS § 440 lg 1, 2, TsMS § 444 lg 3 alusel ning välja mõista F.G-lt 260 € E.O. kasuks. 260 € tasuda E.O.i pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (lk 20). Kohtuotsus edastada kannatanu M.R. eestkostjale J.R.le (e-post – lk 85) ja E.O. eestkostjale Tartu Linnavalitsusele (e-post:XXXXXXXXXXX). Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile ning otsus täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ja riiginõudeid käsitlevas osas menetluskulu laekumise kontrollimiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (
lg 3).
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (
) F.G süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, 14.03.2016 ajavahemikul kell 14.15- 15.00 Tartus, XXXX XX-XXX võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära E.O.le kuuluva väärtuseta rahakoti, milles olid E.O. nimele väljastatud isikutunnistus ja Eesti Vabariigi pass koguväärtusega 25 eurot, erinevad sooduskaardid – väärtuseta ja sularaha kogusummas 235 eurot. 20.04.2016 ajavahemikul kell 09.00- 11.00 Tartus, XXXXX XX võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata ära M.R.le kuuluva rahakoti väärtusega 10 eurot koos selles olnud sularahaga kogusummas 2050 eurot. Sellega F.G pani toime KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata ja isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 27.04.2016 s.o. 1 päev ja mõista lõplikuks karistuseks 1 aasta 5 kuud ja 29 päeva vangistust. Rakendades KarS § 74 sätteid määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud tähtajaline vangistus kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui süüdlane ei pane 3 aasta katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 3 • • • • • • elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite koht, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustub F.G katseaja s.o. 3 aasta jooksul hüvitama tsiviilhagi: E.O. kasuks 260 euro nõudes, M.R. kasuks 1948 euro nõudes. Asitõend CD plaat turvakaamera salvestisega - jätta kriminaalasja juurde. Kriminaalmenetluse kulud kokku kohtueelsel uurimisel 801 EUR. Kriminaalmenetluskulud koosnevad: õigusabi tasu kaitsjale Aivar Kello 04.08.2016 summas 96 EUR, sundraha 705 eurot.
lg 3 võimaldada F.G menetluskulusid tasuda ositi 1 aasta vältel alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav taotleb kaitsja osavõttu kohtumenetluses. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.