← Eesti

1-17-8621/4

Obsah (7)§ 120§ 424§ 65§ 121§ 64§ 83§ 68

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. september 2017 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-17-8621 (kohtueelse menetluse nr 172610004

§ 120

lg 1 ja § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav B.O isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx-xx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel - eesti keel; keskharidusega; teeb juhutöid; kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu 04.05.2016 otsusega

§ 424

järgi 6kuulise vangistusega,

§ 65

lg 2 liitkaristuseks mõistetud 1 aasta vangistust, karistus kantud 13.06.2017; tõkend – vahistamine alates 11.08.2017, kahtlustatavana kinni peetud alates 10.08.2017 RESOLUTSIOON B.O süüdi mõista

§ 120lg 1 järgi ning karistada vangistusega 5 (viis) kuud.

B.O süüdi mõista

§ 121

lg 2 p 3 järgi ning karistada vangistusega 7 (seitse) kuud.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista B.O-le liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust. Tõkend – vahistamine jätta kehtima kuni kohtuotsuse jõustumiseni. B.O karistuse kandmise aja algust arvata alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 10.08.2017. Välja mõista B.O-lt menetluskuludena sundraha 705 (seitsesada viis) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 228 (kakssada kakskümmend kaheksa) eurot 96 senti riigituludesse. Menetluskulud (kokku 933,96 eurot) tasuda 1 (ühe) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis viitenumbrile 99917700060635 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-17-8621). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida B.O-lt kuriteo toimepanemise vahend - stardipüstol Stalker 917-S (asub kriminaalasja juures). Asitõend – DVD plaat salvestisega jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS

  1. peatüki
  2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 15.09.
  3. Süüdistus B.O süüdistatakse selles, et tema 05.07.2017 kella 23.15 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kortermaja ees ähvardas I. O. relvataolise esemega- stardipüstol Stalker 917-S-ga, tegi kannatanu pea suunas laadimisliigutuse ning seejärel surus relva toru vastu viimase otsmikku. Ähvarduse täideviimist oli I. O. alust karta, kuna sihtimise ajal tundis ta hirmu oma elu pärast. Seega B.O pani toime tapmisega ähvardamise, kui oli alust karta ähvarduse täideviimist, s.o

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Veel süüdistatakse B.O selles, et tema, olles karistatud Tartu maakohtu 01.10.2015 otsusega

§ 121

lg 2 p 3 järgi, 24.07.2017 õhtul täpselt tuvastamata ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maja ees lõi M. T. rusikaga vähemalt ühel korral lõua piirkonda. Kehalise väärkohtlemisega tekitas M. T. ülalõualiigese piirkonnas turse, kõrva lahtise haava ja parema kuulmekäigu vigastuse. Seega B.O pani toime teise inimese tervise kahjustamise, korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks

§ 120

lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust ning

§ 121lg 2 p-s 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 7 kuud vangistust.

Vastavalt

§ 64

lg 1, 3 mõista B.O-le liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja lõplikuks karistuseks mõista 7 kuud vangistust. Vastavalt

§ 68lg-le 1 eelvangistuses viibitud aeg alates 10.08.2017 arvata karistusaja hulka. B.O nõustub temalt stardipüstoli Stalker 917-S konfiskeerimisega. 2

(3)Kohtu järeldused Süüdistatav B.O kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav B.O süüdi mõista

§ 120lg 1 ja § 121 lg 2 p 3 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt Kr

MS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 705 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 228,96 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. B.O-le kuuluv stardipüstol Stalker 917-S kuulub kuriteo toimepanemise vahendina

§ 83lg 1 alusel konfiskeerimisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.