← Eesti

4-21-4303/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05. jaanuar 2022, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-21-4303 Kohtunik Kristel Nirgi Kohtuistungi sekretär Raili Raja Kohtuasi Politsei- j

§ 218

lg 1 alusel määratud rahatrahv tasumata osas 133,53 eurot, mis vastab 28 trahviühikule, arestiga 2 (kaks) päeva.

§ 69

alusel asendada arest 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määrus toimetada kätte S.P-le, saata teadmiseks avaldajale ja kohtutäitur K. M.ile ning täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 09.11.2021 Viru Maakohtule avalduse S.P-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. 1 Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusgrupi III väärteomenetleja K. M. 21.11.2018 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2590,18,005477 määrati S.P-le karistuseks

§ 218lg 1 järgi rahatrahv 30 trahviühikut summas 120 eurot.

Määratud rahatrahv tuli tasuda hiljemalt 06.12.

  1. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 07.12.
  2. Kuna menetlusalune isik ei tasunud trahvi õigeaegselt, alustas Jõhvi kohtutäitur K. M. 17.01.2019 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse, mille käigus laekus 6,47 eurot. Seisuga 08.11.2021 politsei infosüsteemi andmete kohaselt on võlgnikul rahatrahv 113,53 eurot tasumata. 27.04.2020 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes

§ 72

lg-st 1 ja TMS § 201 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist S.P suhtes rahatrahvi tasumata osas 113,53 eurot. Võlgnik S.P kinnitas kohtuistungil, et soovib teha üldkasulikku tööd. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuulanud ära võlgniku, leiab, et avalduses sisalduv taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. VTMS § 211 lg 1 järgi teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

§ 72

lg 1 ja 2 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

§ 69

lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

§ 69

lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Arvestades eeltoodut, asendab kohus

§ 72

ja § 69 alusel S.P-le Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusgrupi III väärteomenetleja K. M. 21.11.2018 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2590,18,005477

§ 218

lg 1 alusel määratud rahatrahvi tasumata osas 113,53 eurot, mis vastab 28 trahviühikule, arestiga 2 päeva ning aresti omakorda 5 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus 2 kuud. (digitaalselt allkirjastatud) Kristel Nirgi Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.