KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. märts 2017 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-17-2868
(16244000961)Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo, Olga Nõmmemees Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Istungi toimumise aeg RESOLUTSIOON N.R süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Sergei Listov N.R , isikukood XXX, xxx – xxx kriminaalkorras varem karistatud: 1) 13.02.2012 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi mõisteti tigimisi vangistust 7 kuud 15 päeva, katseajaga 1 aasta 6 kuud käitumiskontrolliga; 2) 07.01.2016 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega KarS § 199 lg 2 p 9; § 200 lg 1 järgi mõisteti KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristusena 1 aasta 4 kuud vangistust ja KarS § 69 lg 1 alusel asendati ÜKT’ga 474 tundi – 01.08.2016a. kohtumäärusega täitmisele pööratud 1 aasta 3 kuud 11 päeva vangistust; hetkel kannab karistust alates 29.07.2016a. Tõkend – pole kohaldatud 22.03.2017 Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: N.R süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. Mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust eelmise, 07.01.2016a. Viru Maakohtu otsuse järgi mõistetud karistuse osa võrra, s.o 1 aasta 3 kuud 11 päeva vangistust, mõistes N.R’le liitkaristuseks 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud 11 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 29.07.2016a. 1 Võtta N.R vahi alla käesolevas kriminaalasjas kohtuotsuse kuulutamise järel. Välja mõista N.R´lt tsiviilhagi: - kannatanu xxxx kasuks 55,30 eurot (a/a xxxx) Asitõendid: DVD-plaat videosalvestusega – jätta kriminaalasja juurde. Välja mõista N.R´lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 705 eurot sundraha, 168 eurot kasitajatasud. KrMS § 180 lg 3 alusel jääta kaitsjate sõidukulud summas 109,80 eurot riigi kanda. Menetluskulud summas 873 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700020426 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud N.R ´t süüdistatakse ja on antud kohtu alla selles, et tema olles xxx. karistatud Viru Maakohtu otsusega nr 1-15-8256 KarS § 199 lg 2 p 9; § 200 lg 1 järgi, uuesti - xxx. kella xxx paiku, viibides xxxx) asukohaga xxxx, ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära kaupluse müügisaalist kannatanu xxxx kuuluva kaupa, nimelt musta värvi kuldse mustriga laste kleidi maksumusega 35,80 eurot ja musta värvi eest hõbedat-kuldset värvi mustriga topi maksumusega 19,50 eurot, mille pani endale kotti ja väljus kauplusest jättes kauba eest tahtlikult tasumata, millega tekitas xxxx ’ile varalist kahju kokku summas 55,30 eurot. - xxx. kella xxxx paiku, viibides kaupluses xxxx) asukohaga xxx, ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära kaupluse müügisaalist kannatanu xxxx kuuluva kaupa, nimelt kaks paari sinist värvi laste pükse Miss Lorelly maksumusega 19,60 eurot/tk 2 seega kokku summas 39,20 eurot, mille pani endale kotti ja väljus kauplusest jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid hiljem oli kinni peetud xxxx maja juures kaupluse omaniku poolt ja varastatud esemed on tagastatud kauplusele, mistõttu varalist kahju ei ole tekitatud. Seega süüdistatakse N.R ’t KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o võõra vallasasja äravõtmises eest selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada N.R KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 4 kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistus eelmise, 07.01.2016a. Viru Maakohtu otsuse järgi mõistetud karistuse osa võrra, s.o 1 aasta 3 kuud 11 päeva vangistust, mõistes N.R’le liitkaristuseks 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud 11 päeva vangistust, lugedes karistuse kandmise alguseks 29.07.2016a. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et N.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta osaliselt N.R kanda. Kohtunik Larissa Prokopenko 3