S § 68 lg 1 alusel lõpliku karistuseks 3 kuud 25 päeva vangistust, mis jäeti KarS § 73 alusel tingimis täitmisele pööramata 1-aastase katseajaga. 15.02.2017.a. Harju Maakohtu otsusega karistati KarS § 199 lg 2 p 9 – § 25 lg 2 alusel vangistusega 2 kuud,
S § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 5 kuud 5 päeva vangistust. Karistus on ära kantud 18.07.2017.a. Väärteokorras karistatud korduvalt. Tõkend: ei ole kohaldatud; kahtlustatavana kinnipidamine alates 26.09.2017.a. kell 20.55 süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi RESOLUTSIOON Juhindudes
, § 2564 lg 4, § 2565 lg 1 p 2, lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313, § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, kohus otsustas: Süüdi tunnistada B.I KarS § 199 lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta.
S § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistusaja algust arvestada B.I’i kinnipidamisest, s.o alates 26.09.2017.a. Kohaldada B.I ’i suhtes tõkendina vahistamist, vahistada B.I kohtusaalist. Tõkend vahistamine kuulub tühistamisele kohtuotsuse jõustumisel.
, § 179, § 180 alusel välja mõista B.I’ilt riigituludesse: - sundraha summas – 352,50 eurot; - kaitsjatasu kogusummas 96 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pank või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber 99917700064314 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-17-9057, B.I ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“ või “sundraha”. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid ja salvestised: - 1 DVD-plaat salvestistega – jätta kriminaalasja materjalide juurde. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav, kaitsja ja kannatanu esitada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest s.o alates 28.09.2017.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. Kohtuotsuse terviktekst on kättesaadav 15 päeva pärast apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule teatamist. SÜÜDISTUS B.I, olles isik, kes on viimasel ajal toime pannud 6 vargust, s.o 18.11.2016, mille eest teda karistati väärteokorras 18.11.2016 Põhja prefektuuri otsusega KarS § 218 lg 1 järgi, 23.12.2016, mille eest teda karistati väärteokorras 23.12.2016 Põhja prefektuuri otsusega KarS § 218 lg 1 järgi ning 21.11.2016, 22.11.2016 ja 31.12.2016, mille eest teda karistati 02.01.2017 Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning samuti 13.02.2017, mille eest teda karistati 15.02.2017 Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi 5 kuulise 5 päevase vangistusega (liitkaristus), mille ta kandis ära 13.02.2017 – 18.07.2017, uuesti 26.09.2017 kella 18.17 paiku viibides aadressil Harjumaa, Viimsi vald, Haabneeme alevik, Sõpruse tee 15 asuvas ja Selver AS2 ile kuuluvas kaupluses Viimsi Selver, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist ühe pudeli õlut Double Bock, 2L, maksumusega 4,59 (koos taaraga) eurot ja ühe paki sigarette LD RED maksumusega 3,10 eurot, kokku asju kogumaksumusega 7,69 eurot ja pani need asjad temal kaasas olnud kilekotti ning väljus kaubaga müügisaalist, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Vargus jäi B.I tahtest olenemata põhjusel lõpule viimata, sest ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega pani B.I toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, see on KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Merle Parts kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.