) § 211 lg 1, 2, täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 ja KarS § 69 lg 1 alusel asendada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 01.04.2020.a otsusega väärteoasjas nr 2780,20,000294 T.M-ile karistuseks mõistetud rahatrahvi (200€) senini tasumata osa 35 trahviühikut, s.o 143.10€, mis vastab 3-le päevale arestile, T.M-i 19.10.2021 kohtule antud nõusoleku alusel 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga. 5 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt 20. detsembriks 2021.a. Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks.
lg 4 alusel edastada käesolev määrus sissenõudjale, kohtutäiturile ning süüdlasele.
1 ja selle lõikes 3 osundatud 25.06.2004.a justiitsministri määruse nr 49 alusel vastu võetud Üldkasuliku töö ettevalmistamise, täitmise ja järelevalve korra (edaspidi: Kord) § 2 alusel edastada jõustunud kohtumäärus üldkasuliku töö kohaldamiseks täitmiseks vangla kriminaalhooldusosakonnale süüdlase Eesti Vabariigis asuva elukoha järgi. Üldkasuliku töö korraldamiseks tuleb süüdlasel olla üldkasuliku töö koordineerijale kättesaadav süüdlase kohtule avaldatud kontaktidel. Kontaktandmete muutumisest tuleb süüdlasel viivitamatult teatada. Määruse jõustumisel kohtu kantseleil edastada andmed asenduskaristuse määramise kohta karistusregistrile. Korra § 22 lg 1 ja kriminaalhooldusseaduse § 301 lg 1,3 alusel tuleb üldkasuliku töö lõppemisel kriminaalhooldusosakonnal edastada kohtule selle kohta ettekanne. Korra § 22 lg 2 alusel edastab kriminaalhooldusametnik üldkasuliku töö sooritamise kohta teabe karistusregistrile. EDASIKAEBAMISE KORD
ja
alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus.
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule – Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja.
lg 2 ja
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA 01.04.2020.a Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,20,000294 karistati T.M-i narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 lg 1 alusel rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 200€ selle eest, et tema 23.11.2019.a x linnas xxx arsti ettekirjutuseta suitsetas kanepit, mis sisaldas tetrahüdrokannabinooli. 17.04.2020.a see otsus jõustus. Eelnimetatud rahatrahvist 200€ on senini tasumata 143.10€. 25.06.2021.a teatas kohtutäitur sissenõudjale täitmise võimatusest. 03.08.2021.a esitas sissenõudja Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveameti kaudu elektroonselt kohtule 03.08.2021.a avalduse T.M-ile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 01.04.2020.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,20,000294 karistuseks mõistetud 50 trahviühiku rahatrahvi 200€ senini tasumata osa 143.10€ asendamise otsustamiseks. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lõikes 1 on sätestatud, et kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab 2 sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. TMS § 201 lõike 2 kohaselt märgitakse täituri teates täitmise võimatuse kohta rahatrahvi tasutud osa suurus. Kohtutäitur on järginud TMS § 201 lg 1 sätestatud tähtaegu. Lõuna prefektuuri otsus jõustus 17.04.2020.a ja kohtutäitur alustas selle alusel täitemenetluse 05.06.2020.a. Täitmisteade toimetati võlgnikule kätte 11.08.2020.a. Kohtutäitur esitas täitemenetluse 05.06.2020.a alustamisest enam kui 1 aasta möödumisel sissenõudjale 25.06.2021.a teatise täitmise võimatuse kohta. Kohtutäituri 25.06.2021.a teates sissenõudjale täitmise võimatuse kohta on kajastatud, et kohtutäituri Ivi Kalmeti menetluses olevas täiteasjas nr 047/2020/364 on tasumata nõudeks rahatrahv 200€, koos täitemenetluse kuluga 380€. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning tuvastanud, et võlgnik omab xxxx ja xxxx. Sõidukite asukoht on teadmata. Võlgnik on esitanud avalduse teisest pensionisambast raha väljavõtmiseks. Taotlus on esitatud raha väljavõtmiseks välismaa kontole. Müügiväärtusega muu vallasvara ei ole teada. Seega puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud 02.09.2020. Pangakonto arestiga raha laekunud ei ole. Võlgnikul on kehtiv tööleping, tööandjale on akt kinnipidamiseks saadetud 25.02.2021, kuid laekumisi ei ole. Seega puudub sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikul on veel kolm täiteasja kohtutäitur Ivi Kalmeti juures. Kohtul ei ole alust kahelda kohtutäituri 25.06.2021.a teate õigsuses selle kohta, et täitmine on võlgnikul vara puudumise tõttu võimatu. T.M on täitmata nõudeid teisteski täiteasjades. Kohus menetles sissenõudja avaldust võlgniku suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks viimati 21.10.2021.a kohtuistungil. Võlgnik T.M kohtuistungile ei ilmunud. Kohtujurist M.K. 19.10.2021.a ettekandest nähtub, et 19.10.2021 helistas ta T.M-ile numbril xxx. Antud telefoninumbri oli T.M edastanud kohtule kriminaalasjas nr 1-21-4245. Kohtujurist teavitas T.M-i Tartu kohtumajas 21.10.2021.a kell 10 toimuvast istungist. T.M teatas, et töötab xxx ja saabub Eestisse alles kuu aja pärast. T.M andis telefoni teel nõusoleku 5 tunni üldkasuliku töö tegemiseks ning lisas, et kasutab küll meiliaadressi xxx, aga failid alati ei avane, seega oleks parem saata info nö otse meilile.
lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
lg 2 kohaselt arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. KarS § 72 lõikes 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga. KarS § 72 lõikes 2 on sätestatud, et rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lõikes 3 on sätestatud, et rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev. Käesolevas väärteoasjas võrdub tasumata 35 trahviühikut (143.10€) 3 päeva arestiga. 3 KarS § 72,
S § 69 lg 1 alusel on põhjendatud asendada T.M-ile karistuseks mõistetud rahatrahvi (200€) senini tasumata osa 143.10€, s.o 35 trahviühikut, mis vastab 3-le päevale arestile, T.M-i 19.10.2021.a antud nõusoleku alusel 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga. 5 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt 20. detsembriks 2021.a. Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel on põhjendatud lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks. Kohtualluvus on õige Võlgniku elukoht on xxx. Täitemenetlus toimub Tartu tööpiirkonna kohtutäituri juures. Väärtegu pandi toime x linnas.
lg 1, TMS § 4 lg 1, TMS § 11 lg 1 p 7, TMS § 11 lg 2, TMS § 201 alusel on kohtutäituri tööpiirkonna, võlgniku elukoha ja väärteo toimepanemise koha järgi Tartu Maakohtul Tartu kohtumajal pädevus sissenõudja avalduse menetlemiseks. 01.04.2020.a otsuse täitmine ei ole aegunud KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. 01.04.2020.a Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri otsus jõustus 17.04.2020.a. Neli aastat selle otsuse jõustumisest möödub 17.04.2024.a. Käesolevaks ajaks ei ole möödunud 4-aastane otsuse täitmise aegumistähtaeg. Kohus ei ole tuvastanud ühtegi asenduskaristuse kohaldamist välistavat asjaolu. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.