← Eesti

4-22-96/13

4-22-96 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL LÕPPOSA Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number Kohtunik Sekretär Tõlk Väärteoasi Kaebuse esitanud isik (menetlusalune isik) Kohtuväline menetleja Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja 03.03.2022, Tallinn 4-22-96 (2302,21,013797) Katrin Mikenberg Jane Põldoja Marianna Sidorok R.O kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 13.12.2021 otsusele väärteoasjas nr 2302,21,013797, millega R.O karistati liiklusseaduse (LS) § 259 lg 2 p 3 alusel rahatrahviga 30 trahviühiku ulatuses, s.o 120 euro suuruses summas R.O , isikukood XXX; xxx kodanik; elab xxx; töötab xxx Esindaja: Andrei Plešanov, AVI Õigusbüroo OÜ; registrikood: 10887731; e-post: avi.buroo@gmail.com Politsei- ja Piirivalveamet (registrikood: 70008747) Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskus; esindaja Jaak Paju; asukoht: Rahumäe tee 6/1, Tallinn; e-post: ppa@politsei.ee RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 132 p-st 2 ja §-dest 133-135 maakohus otsustas:

  1. Rahuldada menetlusaluse isiku R.O kaebus osaliselt.
  2. Tühistada Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 13.12.2021 otsus väärteoasjas nr 2302,21,013797, millega R.O karistati LS § 259 lg 2 p 3 alusel rahatrahviga 30 trahviühiku ulatuses, osaliselt, s.o rahatrahvi määra osas.
  3. Teha uus otsus, millega R.O karistada LS § 259 lg 2 p 3 alusel rahatrahviga 15 trahviühikut, s.o 60 euro suuruses summas.
  4. Muus osas jätta kohtuvälise menetleja otsus muutmata.
  5. Rahatrahv tuleb tasuda kohtuotsuse peale edasikaebamise tähtaja jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank EE891010220034796011, Swedbank EE932200221023778606, Luminor Bank EE701700017001577198 või LHV 1 4-22-96 Pank EE777700771003813400), märkides ära kohustusliku viitenumbri
  6. VTMS § 204 lg 3 kohaselt, juhul, kui süüdlane ei ole tasunud rahatrahvi täies ulatuses kohtuotsuse peale edasikaebamise tähtaja jooksul, saadetakse lahendi koopia kümne päeva jooksul kohtutäiturile, millele on tehtud märge jõustumise kohta.
  7. Jätta rahuldamata taotlus hüvitada R.O valitud kaitsjale makstud tasu 675 eurot.
  8. Otsuse koopia anda R.O-le , tema kaitsjale ning Politsei- ja Piirivalveametile. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsus on kuulutatud lõpposana. Kohtuotsuse peale võib esitada kassatsiooni Riigikohtule menetlusalune isik advokaadist kaitsja vahendusel, kohtuväline menetleja ise või tema advokaadist esindaja. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada kassatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kassatsiooniteatise saamisel on põhistusi sisaldav tervikotsus kättesaadav Harju Maakohtu kantseleis 25.03.
  9. Kassatsioon esitatakse Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. VÄÄRTEOETTEHEIDE R.O juhtis 29.09.2021 kella 12 ajal Tallinnas Ussimäe tee ja Priisle tee ristmikul kergliikurit (elektrilist tõukeratast), oma käitumisega ei hoidunud kõigest, mis võiks ohustada või kahjustada teiste vara, andmata võimalust sõiduautol ennast näha, sõitis bussi varjust hooga ülekäigurajale ning ette vasakult lähenenud sõiduautole xxx. Oma tegevusega põhjustas ta varalise kahju A S. Varaline kahju on fikseeritud sõiduki vaatlusprotokollis. 1 Sellega rikkus R.O LS § 32 lg 3 ja § 16 lg 1 nõudeid nõudeid ning pani toime LS § 259 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava väärteo. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.