KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. oktoober 2020, Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-6612 (20274000134) Kohtukoosseis kohtunik Rajar Mill

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Agnes Ollema-Barndõk Süüdistatav R.P, isikukood XXX, Kaitsja riigi õigusabi korras määratud kaitsja Margus Viira, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei taotlenud Kohtuistungi toimumise aeg 28.10.2020 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada R.P kuriteos

§ 199lg 2 p 7, 9 järgi ja mõista karistuseks vangistus 10 kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka R.P kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 16.04.2020 kell 15:54 kuni 17.04.2020 kell 14:45, s.o 2 päeva, seega ärakandmata karistuseks jääb vangistus 9 kuud ja 28 päeva. 3.

§-de 74, 75 alusel jä tta ärakandmata vangistus 9 kuud 28 päeva tingimisi kohaldamata ja vangistust ei pöörata täitmisele, kui R.P ei pane 1 aasta 8 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 3.1. Kohus määrab R.P katseajaks Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustab teda täitma

§ 75lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: 3.1.1.

elama oma alalises elukohas: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 3.1.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.1.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.1.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.1.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.1.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3.2.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrab kohus, et R.P on kohustatud katseaja jooksul osalema kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammis, mis aitaks soodustada isiku toimetulekut riskiolukordades ja säilitada kainet eluviisi. 4.

§ 78

lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 28.10.2020, välja arvatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõuete ja kohustuste täitmise osas (otsuse resolutsiooni punkt 3.1 - 3.2), mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

1. Rahuldada hagi õigeksvõtul kannatanu Selver AS tsiviilhagi ning mõista võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel R.P-lt välja Selver ASi (registrikood 10379733) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 19,99 eurot. Nimetatud summa tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele EE182200221053171150 pangas Swedbank.
2. Rahuldada hagi õigeksvõtul kannatanu Rimi Eesti Food AS tsiviilhagi ning mõista võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel R.P-lt välja Rimi Eesti Food AS-i (registrikood 10263574) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 289,63 eurot. Nimetatud summa tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele EE092200221001172813 pangas Swedbank.
3. Välja mõista R.P-lt KrMS § 180 lg 1 alusel riigituludesse menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876,00 eurot ning vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 määratud kaitsja tasu ja kulud 233,64 eurot, kokku 1109,64 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr: EE351010052031000004 (SEB Pank AS) või arveldusarvele nr: EE502200221014193355 (Swedbank AS) või arveldusarvele nr: EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
4. Selgituseks märkida: „menetluskulud, R.P , kr asi 1-20-6612“. Kui rahalised nõuded pole tasutud 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg lõikele 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD
7. Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse R.P selles, et tema isikuna, keda Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja karistas 29.09.2015 varguste süstemaatilise toimepanemise eest

§ 199

lg 2 p 9 alusel vangistusega 6 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud, milline karistus pöörati täitmisele 06.01.2017 ning mille kandmiselt vabanes 05.07.2017 seoses 2

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele R.P, varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Raimo Smirnoviga, viibides 14.05.2020 kella 12:46 – 12:51 ajal Saare maakonnas Saaremaa vallas Kudjape alevikus Tallinna tänav 88 asuvas RIMI Eesti Food Aktsiaseltsile kuuluvas RIMI SM Auriga kaupluses, kust võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära alljärgneva kauba: ühe paki Rannarootsi Laste toorvorstikesi väärtusega 3,49 eurot, ühe paki klassikalisi kanapooltiibu väärtusega 2,99 eurot, kaks pakki burgeripihve Americano koguväärtusega 4,78 eurot, ühe paki Rakvere veiseburgereid väärtusega 2,29 eurot, 4 pakki värsket šašlõkki koguväärtusega 18,76 eurot, 4 pakki šašlõkki klassikalises marinaadis kogumaksumusega 17,16 eurot, 2 pakki grill-liha koguväärtusega 8,58 eurot, ühe paki Nõo täissuitsuvorsti maksumusega 1,85 eurot, 2 pakki grillvorste Kuldne kogumaksumusega 9,58 eurot; 3 pakki viilutatud juustu Valio kogumaksumusega 12,27 eurot, 4 pakki metsapähkli šokolaadiassortiid Hamlet koguväärtusega 25,96 eurot, 4 pudelit 0,7-liitrilist viina Absolut koguväärtusega 79,96 eurot, 2 pudelit vahuveini Cava Jaume Serra koguväärtusega 14,98 eurot, 2 pudelit brändit St. Remy Authentic VSOP kogumaksumusega 41,98 eurot, 2 pakki vanillikreemi täidisega küpsiseid Poesia koguväärtusega 3,30 eurot, 2 pakki Liptoni musta teed Earl Grey kogumaksumusega 3,50 eurot, 4 pakki presskannu kohvi Luxus kogumaksumusega 19,96 eurot, ühe paki jahvatatud kohvi Löfbergs Kharisma maksumusega 5,09 eurot, 2 pakki maasikaid kogumaksumusega 2,98 eurot ja 3 rulldeodoranti Nivea Fresh kogumaksumusega 10,17 eurot, tekitades vargusega Rimi Eesti Food Aktsiaseltsile kokku varalise kahju summas 289,63 eurot. Oma sellise tegevusega, võttes varem korduvalt vargusi toime pannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani R.P toime süstemaatilise varguse isikute grupi poolt, s.o

§ 199lg 2 p 7 ja p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA KOHTUMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS 2. Kooskõlas süüdistatava R.P, tema kaitsja ja prokuröri vahel 18.09.2020 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus R.P süüdimõistmist

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 10 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka R.P kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 16.04.2020 kell 15:54 kuni 17.04.2020 kell 14:45, s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 9 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1,2 alusel jäetakse R.P-le mõistetud 9 kuud ja 28 päeva vangistust R.P suhtes tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui R.P 1 aasta ja 8 kuu pikkuse katseajaga jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Määratakse, et R.P kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75lõikest 1 punktidest 1 3

§ 75

lg 2 p 8 alusel määratakse, et R.P on kohustatud katseaja jooksul osalema kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammis, mis aitaks soodustada isiku toimetulekut riskiolukordades ja säilitada kainet eluviisi. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel mõistetak se R.P-lt välja riigituludesse kriminaalmenetluse kulu sundraha 876 eurot ning määratud kaitsja tasu ja kulud kohtueelsest menetlusest 233,64 eurot.

1. Kohtuistungil avaldas R.P , et saab enda sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas, et jääb kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet ning soovis, et kohus teeks just sellise otsuse, nagu kokkuleppes kirjas. Tsiviilhagide hüvitamisega on nõustunud. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
3. peatüki
4. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista R.P süüdi

§ 199lg 2 p 7, 9 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kannatanute tsiviilhagid tekitatud kahju nõudes tuleb juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 sätestatust ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel õigeksvõtul rahuldada. 5. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetavad menetluskulud : määratud kaitsja tasu ja kulud ning sundraha. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Rajar Miller kohtunik 4