Obsah (6)

§ 199§ 74§ 75§ 78§ 199l§ 180

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 8. veebruar 2023, Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-878 (23274000028) Kohtukoosseis kohtunik Rajar Miller

§ 199

lg 2 p 9 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete kohaldamisega Prokurör abiprokurör Pille Juhkov Süüdistatav E.H, isikukood XXX Kaitsja määratud kaitsja Margus Viira, kaitsja kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud Kohtuistungi aeg

1. veebruar 2023 osavõttu RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 kohus otsustas:
2. Tunnistada E.H süüdi

§ 199lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 kuud.

2.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata ja karistust ei pöörata täitmisele, kui E.H ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning järgib katseajal

§ 75lg 1 p 1–6 tulenevaid käitumiskontrolli nõudeid.

E.H peab: 2.

1. elama oma alalises elukohas: xxxxxxxxxxxxx; 2.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus-osakonda registreerimisele; 2.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 2.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 2.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3.

§ 78lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 8.

veebruarist

1. Katseaja kontrollnõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.
2. Rahuldada hagi õigeksvõtul xxxxxxxxxxxx tsiviilhagi ning mõista E.H-lt välja xxxxxxxxxxxxx kasuks varalise kahju hüvitis 118,49 eurot. Kahjuhüvitis tuleb tasuda xxxxxxxxxxxxxx arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx AS). 5 lg 2
3. Välja mõista E.H-lt KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 256 alusel riigituludesse kriminaalmenetluse kulu: määratud kaitsja tasu 172,80 eurot ja sundraha 543,75 eurot, kokku 716,55 eurot.
4. Välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 kuu jooksul iga kuu
5. kuupäevaks järgmiselt: esimesel 11 kuul 60 eurot ja viimasel 12.-l kuul 56,55 eurot. Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS), nr EE522200221013264447 (Swedbank AS), nr EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või nr EE957700771001523585 (AS LHV Pank). Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99923700005257 ja makse selgituseks: „menetluskulu, E.H, kr asi 1-23-878“. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
6. peatüki
7. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul otsuse kuulutamisest. ASJAOLUD
8. E.H süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes 23.12.2022 pani toime väheväärtusliku eseme varguse, viibides xxxxxxxxxxxxxxx kuuluvas kaupluses xxxxxxxxxxx asukohaga xxxxxxxxx x Kuressaare, 21.01.
9. a. kell 09.05 ajal võttis kaupluse müügisaalist ühe pudeli rummi Fleor de Gran Reserva väärtusega 35 eurot selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, millise peitis oma jope varrukasse ja lahkus kauplusest selle eest tasumata. Olles toime pannud kaks vargust, võttis E.H 21.01.
10. a. kell 21.32 ajal xxxxxxxxxxxxxxx kuuluvas kaupluses xxxxxxxxxxxxx asukohaga xxxxxxxxxx x Kuressaare, kaupluse müügisaalist ühe pudeli viskit Johnnie Walker Red Label 0,7 l väärtusega 13,99 eurot selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, millise peitis oma jope varrukasse ja lahkus kauplusest selle eest tasumata. 2 Samuti tema, viibides xxxxxxxxxxx kuuluvas kaupluses xxxxxxxxxxxxxxx asukohaga xxxxxxxx x Kuressaare, 24.01.2023.a. kell 10.16 ajal võttis kaupluse müügisaalist kaks pakki Gillette Fusion terasid koguväärtuses 47 eurot ja ühe pudeli rummi Havana Club 0,5 l väärtusega 22,50 eurot selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, millised esemed peitis oma jope varrukatesse ja lahkus kauplusest nende eest tasumata. Seega E.H tahtliku teoga, s.o võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS 2. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 08.02.2023 kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus E.H süüditunnistamist

§ 199l

g 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 6 kuud.

§ 74

lg 1,3 alusel jäetakse vangistus täies ulatuses tingimuslikult täitmisele pööramata, kui E.H ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib kriminaalhooldaja järelevalve all

§ 75

lg 1 p 1-6 kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 256 5 lg 2 ning § 180 lg 1 alusel mõistetakse E.H-lt riigieelarve tuludesse välja menetluskulu sundraha vähendatud ulatuses 543,75 eurot ja määratud kaitsja tasu 172,80 eurot, kokku 716,55 eurot. E.H tuleb tasuda välja mõistetud menetluskulu alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt

1. kuupäevaks 11-l korral 60 eurot ja viimasel korral 56,55 eurot kohtuotsuses märgitud arveldusarvele. Maksegraafik on seatud tingimusega, et maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppes on märgitud, et kannatanu xxxxxxxxx on esitanud tsiviilhagi VÕS § 1043 alusel summas 118,49 eurot ja E.H on tsiviilhagis nõutava kahju hüvitamisega nõustunud. Summa tuleb tasuda xxxxxxxxxxxxxxx arvelduskontole xxxxx pangas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Kohtuistungil avaldas E.H , et saab enda sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Kinnitas tsiviilhagi õigeksvõttu. Samuti kinnitas, et jääb kokkuleppe juurde, sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult ja avaldas selles oma tegelikku tahet.
3. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
4. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohtuistungil jäid kohtumenetluse pooled 3 sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
5. peatüki
6. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetluse regulatsioone. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista E.H süüdi

§ 199lg 2 p 9 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

1. E.H on kannatanu esitatud tsiviilhagi õigeks võtnud ja tsiviilhagi tuleb juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 sätestatust ning võlaõigusseaduse (VÕS) § 127 lg 1, 4, § 128 lg 3 § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel hagi õigeksvõtul rahuldada. E.H-lt tuleb välja mõista õigusvastaselt tekitatud varalise kahju hüvitamiseks xxxxxxxxxxxx kasuks 118,49 eurot.
2. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetava teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasneva sundraha ka määratud kaitsja tasu. Sundraha tuleb vähendada vastavalt kokkuleppes ettenähtule, kuna see on kooskõlas kiirmenetluse reeglitega. Vastavalt kokkuleppele ja juhindudes

§ 180

lg 3 määrab kohus välja mõistetud menetluskulu tasumisele 12 osas selliselt, et süüdimõistetu tasub kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 25. kuupäevaks, 11 kuud 60 eurot ja viimasel kuul 56,55 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus selles osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 4