lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Pruus Süüdistatav N.I isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxx mnt xxxxxxx, xxxxxx; EV kodanik; põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxx xxxxxx OÜ, ehitaja; varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 27.08.2017.a. Kahtlustatavana kinni peetud 26.08-27.08.2017, s.o 2 päeva RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada N.I
lg 1 järgi (alates 01.11.2017.a kvalifitseeritav
lg 2 p 1 järgi) ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. 2.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 2 (kaks) päeva eelvangistust (26.0827.08.2017.a) ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.
lg 1 ja lg 3 alusel asendada 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust 538 (viiesaja kolmekümnekaheksa) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat. Lk 1 / 3 1-18-5532 4. Üldkasuliku töö tegemise ajal on N.I kohustatud järgima
lgs 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. 5.
lg 2 p 8 alusel on N.I kohustatud läbima kriminaalhooldaja poolt määratud liiklusohutuse programmi.
MS § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista N.I-lt riigituludesse menetluskuludena kokku 911 eurot: sundraha, s.o 750 eurot ja ekspertiiside maksumus 161 eurot ning võimaldada menetluskulude tasumine ositi, tasudes 12 kuu jooksul igakuiselt 75.92 eurot (v.a viimasel kuul 75.88). Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99918700038213. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK N.I-le on esitatud
lg 1 järgi süüdistus (alates 01.11.2017 kvalifitseeritav
lg.2 p.1 järgi) selles, et tema, 26.08.2017 kella 05:20 paiku Rapla maakonnas, Märjamaa vallas, Tallinn-Pärnu-Ikla maantee 70. km-l juhtis alkoholijoobes olles ( alkoholijoove tuvastati toksikoloogiauuringuga, millest nähtub etanooli sisaldus veres 2,26+-0,06 mg/g) suunaga Pärnu poole ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta AP kuuluvat sõiduautot Lk 2 / 3 1-18-5532 Renault Megane Classic reg.numbriga xxxxxx ning kaldus alkoholijoobes tingituna vasakule teelt välja ja sõitis teetammist alla vastu puud, mille tagajärjel sai raske tervisekahjustuse: koljupõhimiku murru, C1 parempoolse liigesejätke murru,C6 lülikeha eesmise alumise serva murru, vasaku rangluu murru, vasakpoolse kõvakelmepealse ja aluse verevalumi, mõlemapoolse ämblikvõrkkelmealuse verevalumi, põrutuskolded peaajus, peaaju aksonaalse kahjustuse, põrutuskolded mõlemas kopsus ja põrutushaava pea piirkonnas kaassõitja, tagaistmel istunud AP. Peale liiklusõnnetust lahkus N.I sündmuskohalt ega teavitanud õnnetusest politseid ja kiirabi. Juhtides mootorsõidukit isikuna, kellel ei ole vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, rikkus N.I liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõudeid: samuti LS § 69 lg.1 ja lg.2p.1 nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja LS § 33 lg 11 p 2 nõuet, mis sätestab, et juhil on keelatud joobeseisundis või alkoholi piirmäära ületavas seisundis või liiklusohtlikus terviseseisundis juhtida sõidukit. Oma teoga pani N.I toime mootorsõidukijuhi poolt liiklusnõuete ja sõiduki käitusnõuete rikkumise ning põhjustas sellega ettevaatamatusest teisele inimesele raske tervisekahjustuse. Vastavalt N.I ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku N.I süüdi tunnistada ja karistada
Eelvangistus 26.08-27.08.2017, s.o. 2 päeva arvestada karistuse tähtaja hulka. Asendada vangistus 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva
lg 1, 3 kohaselt 538 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 aastat. Kuni üldkasuliku töö lõpuni on N.I kohustatud alluma
lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõuetele - elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. Süüdistatava kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks lugeda tema ankeetandmetes märgitud elukoht.
lg.2 p.8 alusel kohustada N.I katseajal läbima kriminaalhooldaja poolt määratud liiklusohutuse programm.
lg.2 p.1 lusel kohustada N.I katseajal tasuma igakuuliselt kannatanule AP tekitatud kahjust 250 eurot kuus. Välja mõista N.I-lt kannatanu AP kasuks tsiviilhagi katteks kokku 10 499 eurot. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab välja tsiviilhagi ja riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Endla Ülviste Lk 3 / 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.