← Eesti

1-18-5230/3

Obsah (8)§ 424§ 329§ 74§ 65§ 68§ 69§ 75§ 66

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. juuni 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-5230 (18259000389) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi se

§ 424

lg 2 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu L.H, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxxx, xxxx , töökoht OÜ xxxx tööline, kriminaalkorras karistatud: 1) 27.10.2011 Viru Maakohtu poolt

§ 424

järgi rahalise karistusega 180 päevamäära, s.o summas 576 eurot ühes lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 kuuks, rahalise karistuse tasumise tähtaeg oli 31.10.2012, rahalisest karistusest tasumata 53 eurot, 2) 08.03.2012 Viru Maakohtu poolt

§ 329

, 424 järgi 10 k vangistusega

§ 74

alusel tingimisi 1 a 6 k katseajaga, väärteokorras karistamata, kahtlustatavana kinni peetud 24.06.2018 Süüdistatav Kaitsja v.-adv. Arri Tooming määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 - 249, 2561 - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada L.H

§ 424lg 2 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

2

§ 65

lg 2 ja § 64 lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Viru Maakohtu 27.10.2011 kohtuotsusega

§ 424

järgi mõistetud tasumata rahalise karistuse, s.o 53 eurot, võrra ning mõista L.H liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust ning rahaline karistus 53 (viiskümmend kolm) eurot. Rahaline karistus viia täide iseseisvalt.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistus 24.-25.06.2018, s.o 2 päeva, karistusaja hulka.

L.H kuulub ärakandmisele 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 28 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 538 (viiesaja kolmekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel allutada L.H üldkasuliku töö tegemise ajal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx, xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada L.H käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. L.H vabastada istungisaalis vahi alt. Kr

MS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 alusel välja mõista L.H-lt menetluskuluna sundraha 500 (viissada) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista L.H-lt menetluskuluna kaitsjatasu 60 (kuuskümmend) eurot riigituludesse v.-adv. Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 3 alusel võimaldada L.H tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 560 eurot ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 56 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300 või Danske Bank EE

  1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700035180 ning selgitus: „L.H , 1-18-5230, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on 3 karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS L.H süüdistatakse selles, et tema, omades kehtivat kriminaalkaristust

§ 424

järgi mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis 24.06.2018 kella 16.59 paiku alkoholijoobes olles ja vastava kategooria juhtimisõigust omamata Lääne-Virumaal Vinni vallas Sõmeru-Kabala tee 6. kilomeetril registreerimata 250 cm3 krossiratast xxxx. L.H joove tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARDM-0072, mille mõõtetulemus oli 1,25 mg/l. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ei tohi juht olla joobeseisundis ning vastavalt § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg ühe liitri kohta või rohkem. Seega L.H , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, isikuna, keda on mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest karistatud, pani toime kuriteo

§ 424lg 2 järgi.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on L.H-le mõistetavaks karistuseks

§ 424

lg 2 järgi 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 ja § 64 lg 2 alusel moodustada liitkaristus 27.10.2011 Viru Maakohtu poolt

§ 424

järgi mõistetud täitmata rahalise karistusega 53 eurot ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust ning rahaline karistus 53 eurot, viies rahalise karistuse täide iseseisvalt.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 24.-25.06.2018 karistusaja hulka ja kanda jääb 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 538 (viiesaja kolmekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat.

§ 69

lg 4 alusel allutada L.H üldkasuliku töö tegemise ajal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx, xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada L.H käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

Süüdistatav L.H on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. 4 Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav L.H on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. L.Huleb süüdi tunnistada

§ 424lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 750 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks sundraha, mida on vähendatud 1/3 võrra ning mis on summas 500 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 60 eurot. Kokkuleppe kohaselt võimaldada tasuda menetluskulud kokku summas 560 eurot ositi 10 kuu jooksul, makstes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 56 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.