lg 1 ja
alusel asendada M.A-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 08.07.2020.a otsusega väärteoasjas nr 2780,19,008846 määratud tasumata rahatrahv 300 (kolmsada) trahviühikut, so 1200 (tuhat kakssada) eurot arestiga 30 (kolmkümmend) päeva ning arest asendada omakorda 30 (kolmekümne) tunni üldkasuliku tööga. 3.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kui kohtumäärust ei vaidlustata, siis jõustub see 04.12.2021.a. 4. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, M.A-le ja kohtutäitur Janek Poolile. Üldkasuliku töö tegemist koordineerib Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks tuleb isikul olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral tuleb pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 08.07.2020.a otsusega väärteoasjas nr 2780,19,008846 määrati M.A-le karistuseks liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2 järgi rahatrahv 200 trahviühikut ehk 800 eurot ning LS § 223 lg 1 järgi 100 trahviühikut ehk 400 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 25.07.2020.a.Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult alustati tema suhtes 11.09.2020.a täitemenetlus. 10.09.2021.a. teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 13.10.2021.a esitas sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Tartu Maakohtule taotluse M.A-le asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu. MENETLUSOSALISE SEISUKOHT M.A avaldas istungil, et ta on nõus asenduskaristusena tegema üldkasulikku tööd. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Karistusseadustiku (
) § 72 lg-s 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.
lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.
Ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. M.A ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud. Kohtutäitur Janek Pooli kinnitusel ei ole M.A ka sellist vara, millele sissenõuet pöörata. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et M.A-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 08.07.2020.a otsusega väärteoasjas nr 2780,19,008846 määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga, kuivõrd isikul ei ole võimalik rahatrahvi nõuetekohaselt tasuda. M.A avaldas nõusolekut üldkasuliku töö tegemiseks. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb tõdeda, et see on ühiskonnale kasulikum kui süüdlase poolt aresti kandmine. M.A-le on määratud LS § 201 lg 2 järgi rahatrahv 200 trahviühikut, so 800 eurot ja LS § 223 lg 1 järgi 100 trahviühikut, so 400 eurot, seega kokku 300 trahviühikut summas 1200 eurot, mis on tervikuna tasumata ja, millele
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.