Obsah (6)

§ 430§ 150§ 168§ 696§ 433§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Mati Maksing, Maarja-Liis Lall ja Kaija Kaijanen Määruse kuupäev 6. märts 2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-10170 Tsiviilasi Saka Mõis OÜ ha

) § 645 lg 1 ja § 428 lg 1 p 4). Ringkonnakohtu hinnangul ei esine

§ 430lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks asja lahendamist kompromissiga.

7. Pooled kinnitasid kompromissi esitamisel, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh

§-des 430 ja 432 sätestatust. Ringkonnakohus on pooltele ka selgitanud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgi kaebuse menetlusse võtmise määruses. 8. Hageja palus tagastada poole kogu menetluses tasutud riigilõivust, selle taotluse saab ringkonnakohus

§ 150

lg 2 p 1 ja § 150 lg 3 alusel rahuldada osaliselt, sest tagastav on ainult praeguse kohtuastme riigilõiv. Kaebuselt tasuti lõivu 1680 eurot, seega kuulub tagastamisele 840 eurot. Nimetatud summa kantakse hageja pangakontole. Ülejäänud osas, st 600 euro (= 1440 – 840) tagastamiseks jääb taotlus rahuldamata.

§ 150lg 8 esimese lause järgi on see otsustus vaidlustatav.

9. Ülejäänud menetluskulud jäävad vastavalt poolte kokkuleppele ja

§ 168lg-le 3 poolte endi kanda.

10.

§ 696

lg 1 esimene lause võimaldab esitada ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse Riigikohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud.

§ 433lg 1 võimaldab esitada määruskaebuse käesoleva määruse peale.

Pooled lühendasid kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani, see on kooskõlas

§ 661lg-ga 4. (allkirjastatud digitaalselt) 3