Obsah (7)

§ 121§ 424§ 69§ 65§ 266§ 64§ 68

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse 22. veebruar 2023, Võru kohtumaja tegemise aeg ja koht Kriminaalasja 1-23-738 number Kohtunik Anu Vilt Kohtuistungi Marve Alaver sekretär K

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 ning § 266 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo Rainis Räbovõitra isikukood: 38208266514; elukoht:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;; xxxxxx; emakeel: xxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati: 1) Tartu Maakohtu 22.04.2022. a otsusega

§ 424

lg 2 järgi 1 aasta ja 8 kuulise vangistusega, mis asendati

§ 69

alusel 600 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 2 aastat kohtuotsuse jõustumisest; tehtud 42 tundi; 2) Tartu Maakohtu 07.06.2022. a otsusega

§ 121

lg 2 p 3 järgi 7-kuulise vangistusega;

§ 65

lg 1 alusel lõplik liitkaristus 2 aastat vangistust, mis asendati

§ 69

alusel 720 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 2 aastat kohtuotsuse jõustumisest; tehtud 141 tundi tõkend vahistamine alates 05.01.2023 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada süüdi Rainis Räbovõitra

§ 121lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust.

1 2. Tunnistada süüdi Rainis Räbovõitra

§ 266lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust.

3.

§ 64

lg 1 alusel mõista Rainis Räbovõitra liitkaristuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust. 4.

§ 69

lg 7 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 07.06.2022. a otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa 1 aasta 5 kuu ja 27 päeva vangistuse võrra ja mõista Rainis Räbovõitra liitkaristuseks 2 aastat 8 kuud ja 27 päeva vangistust. 5.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks Rainis Räbovõitra kahtlustatavana kinnipidamise aeg 05.01.

2. Tühistada Rainis Räbovõitrale kohaldatud tõkend vahistamine kohtuotsuse jõustumisel.
3. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Rainis Räbovõitralt K. M. : xxxxx kasuks välja 27 eurot varalise kahju katteks.
4. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Rainis Räbovõitralt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 294,72 eurot ja sundraha 1087,50 eurot, s.o menetluskulud kokku 1382,22 eurot.
5. KrMS § 423 ja § 417 lg 2 alusel tuleb Rainis Räbovõitral tasuda menetluskulud summas 1382,22 eurot 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
6. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
7. Kannatanud K. V. K. M. esitanud KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel taotluse, et neid teavitatakse Rainis Räbovõitra ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
8. peatüki
9. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu 2 Rainis Räbovõitrat süüdistatakse

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 ning § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises.

§ 121lg 2 p-de 2 ja 3 järgi süüdistatakse R.

Räbovõitrat selles, et tema isikuna, keda on varem Tartu Maakohtu 07.06.2022. a otsusega karistatud kehalise väärkohtlemise eest, : – 07.07.2022 kella 14 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx toas, olles alkoholijoobes, lõi ühise alkoholitarvitamise käigus tekkinud sõnavahetuses ühel korral rusikaga E. L. piirkonda ja põhjustas sellega kannatanule füüsilist valu; – ajavahemikul 10.11.2022 õhtust kuni 11.11.2022 kella 10:45-ni seni täpsustamata kellaajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx köögis, olles alkoholijoobes, lõi sõnavahetuse käigus vähemalt ühel korral elukaaslast K. M. ja tekitas sellega kannatanule pea pindmised hulgivigastused (hematoomi vasaku silma ümber, intensiivse turse vasaku silma ümber ja vasaku kulmu kohale, vasaku põse keskele pindmise hematoomi ja paremale põsele pindmise kriimustuse pikkusega 4 cm) ja põhjustas füüsilist valu; – 05.01.2023 kella 21:20 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxx alkoholijoobes, viskas keraamilise kausiga K. V. nägu ja tekitas sellega kannatanule ülahuule piirkonda ca 1 cm haava ja hematoomid ning põhjustas füüsilist valu. Seega pani R. Räbovõitra toime

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese kehalise väärkohtlemise lähisuhtes ja korduvalt.

§ 266lg 2 p 1 järgi süüdistatakse R.

Räbovõitrat selles, et tema: – 30.12.2022 ajavahemikul kella 16:00-st kuni kella 18:00-ni xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx valdaja tahte vastaselt kirvega aknaklaasi lõhkumise teel ebaseaduslikult sisse K. M. ja eluruumina kasutatavasse korterisse; –xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx valdaja tahte vastaselt aknaklaasi lõhkumise teel ebaseaduslikult sisse K. V. ja eluruumina kasutatavasse korterisse. Oma tegudega rikkus R. Räbavõitra kannatanute põhiseaduse § 33 sätetega tagatud õigust eluruumi puutumatusele. Seega pani R. Räbovõitra toime

§ 266

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valdaja tahte vastase ebaseadusliku tungimise elamiseks kasutatavasse ruumi. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Rainis Räbovõitra ja tema kaitsja vandeadvokaat Rein Napa sõlmisid kokkuleppe järgnevas. R. Räbovõitra tuleb süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ning teda tuleb karistada 1 aasta ja 2 kuulise vangistusega. R. Räbovõitra tuleb süüdi tunnistada

§ 266

lg 2 p 1 järgi ja teda tuleb karistada 4-kuulise vangistusega.

§ 64lg 1 alusel suurendada mõistetud üksikkaristustest raskemat ning mõista R.

Räbovõitra liitkaristuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 07.06.2022.

a otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa 1 aasta 1 kuu ja 27 päeva vangistuse võrra ja mõista R. Räbovõitra liitkaristuseks 2 aastat 8 kuud ja 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvata alates R. Räbovõitra kahtlustatavana kinnipidamisest 05.01.

1. VÕS § 1043 alusel mõista R. Räbovõitralt varalise kahju katteks välja 27 eurot K. M. . Mõista R. Räbovõitralt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 294,72 eurot ja sundraha 1087,50 eurot, s.o menetluskulud kokku 1382,22 eurot. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil 3 kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanud on kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl 9, 78, 99 ja 129). R. Räbovõitra tuleb süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 ning § 266 lg 2 p 1 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb R. Räbovõitralt mõista varalise kahju katteks välja K. Meki kasuks 27 eurot. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 294,72 eurot ja sundraha 1087,50 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS §-st 423 ja § 417 lg-st 2 tuleb R. Räbovõitral tasuda menetluskulud kogusummas 1382,22 eurot 1 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Kriminaaltoimikust nähtuvalt on kannatanud K. V ja K. M taotlenud enda teavitamist R. Räbovõitra ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest (tl 9, 78 ja 99). (allkirjastatud digitaalselt) 4