1-23-1208/5

(21233001136)Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Jelena Šilina Kohtu koosseisuline tõlk Evelin Veeret Kriminaalasi Andrei Titovi süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Priit Heinsoo Süüdistatav Andrei Titov Elukoht XXX; isikukood 37301112724, XXX, XXX, emakeel – XXX, töökoht XXX kriminaalkorras karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja määratud kaitsja Oleg Gorškaljov (süüdistatav ei taotlenud kaistja osavõttu kohtuistungist) Kohtuistungi toimumise aeg 22.02.2023 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-dest 248-249, kohus otsustas: Tunnistada Andrei Titov süüdi KarS § 320 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Andrei Titov ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta. 1

(3)1-23-1208 KarS § 78 p 1 alusel arvestada Andrei Titovile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 22.02.

1. Asitõendid: Narva politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis asuv videoregistraator Mi Dash Cam KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada pärast kohtuotsuse jõustumist Andrei Titovile. Menetluskulud: Mõista Andrei Titovilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1087 (üks tuhat kaheksakümmend seitse) eurot 50 senti ja 194 (ükssada üheksakümmend neli) eurot 40 senti muu kriminaalmenetluse kulu katteks. Määrata, et Andrei Titovil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1281 (üks tuhat kakssada kaheksakümmend üks) eurot ja 90 senti 1 (ühe) aasta jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700006926 ning selgitus „Andrei Titov, 1-23-1208 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
3. peatüki
4. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas
5. Andrei Titovi süüdistatakse selles, et tema 17.10.2021 ajavahemikul kella 10.10-10.45 aadressil Ida-Virumaa, Narva, Vahtra 3 asuvas Narva Politseijaoskonnas, olles eelnevalt hoiatatud teadvalt valeütluste andmise eest, andis kriminaalmenetluses nr 21233001130 kannatanuna ülekuulamisel teadvalt valeütlusi selle kohta, et ajavahemikus 16.10.2021 kuni 17.10.2021 kell 07.20 on Narvas, aiandusühistu Antenni 1 juurest ärandatud tema sõiduk Ford- S MAX, r/n XXX. Eelnimetatud sõiduki pardakaamera salvestiselt ja tunnistajate ütlustest nähtub, et tegelikkuses sõiduki ärandamist ei toimunud ning 16.10.2021 kella 22.04 kuni 22.23 juhtis nimetatud sõidukit Andrei Titov ise, kes sõitis sellega Kudruküla ojja, Narvas, Okka tänava lähedal, millest leiti sõiduk 17.10.
6. Kannatanuna ütluse andmisele eelnevalt oli Andrei Titov teadlik, et tegelikult ärandamist ei toimunud. Seega pani Andrei Titov toime kannatanu poolt kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluse andmise, s.o KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
7. Kooskõlas Andrei Titovi, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Priit Heinsoo vahel 15.02.2023 sõlmitud kokkuleppega KarS § 320 lg 1 2

(3)1-23-1208 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Andrei Titov ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud, mis kuuluvad väljamõistmisele Andrei Titovilt: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1087, 50 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt õigusabi osutamise kulu summas 194, 40 eurot. Pooled leppisid kokku, et vastavalt KrMS § 180 lg 3 kohustub süüdistatav tasuma temalt väljamõistetud menetluskulud summas 1281, 9 eurot ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Samuti nähtub sõlmitud kokkuleppest, et Narva politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis asuv videoregistraator Mi Dash Cam tuleb tagastada pärast kohtuotsuse jõustumist Andrei Titovile

1. Kohtuistungil Andrei Titov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Samuti nõustus süüdistatav kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning asitõendi suhtes kohaldatava meetmega vastavalt saavutatud kokkuleppele. Ta jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Kohus, olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
3. peatüki
4. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
5. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Ka menetluskulude ning asitõendi küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ 3