3-22-1459/12

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-22-1459 Määruse kuupäev

1. september 2022 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Juri Kolesnikovi (Kolesnikov) kaebus Tartu Vangla
2. aprilli
3. a käskkirja nr 6-2/221 tühistamiseks RESOLUTSIOON Tagastada Juri Kolesnikovi kaebus Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Tartu Vangla kinnipeetav Juri Kolesnikov esitas
5. juulil 2022 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles märkis, et ta tunnistati süüdi meediku ähvardamises ja solvamises, mida kaebaja ei ole aga teinud. Kaebaja palub end vabastada riigilõivust ja anda talle advokaat.
6. Tartu Halduskohus jättis
7. juuli
8. a määrusega J. Kolesnikovi kaebuse käiguta, andes selles esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja, ning jättis riigi õigusabi saamise taotluse rahuldamata.
9. J. Kolesnikov esitas
10. juulil 2022 puuduste kõrvaldamise avalduse, milles märkis, et soovib tühistada
11. aprilli
12. a käskkirja nr 6-2/221 ning palub avaldusele lisatud dokumendid kaebajale tagasi saata.
13. Vastusena kohtunõudele esitas Tartu Vangla
14. augustil 2022 Tartu Vangla
15. aprilli
16. a käskkirja nr 6-2/221, kaebaja
17. aprilli
18. a vaide nr 1-11/150-1 ja Tartu Vangla
19. augusti
20. a vaideotsuse nr 1-11/150-
22. Tartu Halduskohus võttis
23. augusti
24. a määrusega haldusasja materjalide juurde väljavõtte J. Kolesnikovi vabakasutuskontost ajavahemiku
25. märts kuni
26. juuli
27. a kohta (resolutsiooni p 1), jättis rahuldamata J. Kolesnikovi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel (resolutsiooni p 2) ning jättis kaebus teist korda käiguta ja andis kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu summas 20 eurot tasumiseks ja riigilõivu tasumist tõendava dokumendi esitamiseks aega viis päeva alates määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest (resolutsiooni p 3). Lisaks tagastas kohus kaebajale
28. juuli
29. a vastuse lisad, jättes toimikusse koopiad vastavatest dokumentidest (resolutsiooni p 4).
30. Tartu Ringkonnakohus tagastas
31. septembri
32. a määrusega J. Kolesnikovi määruskaebuse Tartu Halduskohtu
33. augusti
34. a määruse resolutsiooni p 2 peale. KOHTU SEISUKOHT
35. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 teise lause kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
36. Tartu Halduskohtu
37. augusti
38. a määruse resolutsiooni p-ga 2 jäeti kaebaja riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus rahuldamata ning resolutsiooni p-ga 3 kohustati teda tasuma riigilõivu 20 eurot. Riigilõiv tuli tasuda viie päeva jooksul Tartu Halduskohtu
39. augusti
40. a määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest. Määruse resolutsiooni p 2 jõustus
41. septembril
42. Seega riigilõivu tasumise 5-päevane tähtaeg hakkas kulgema
43. septembril 2022 ning viimane päev riigilõivu tasumiseks oli
44. september
45. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud ega täiendavat tähtaega palunud. Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud.
46. Riigilõivu tasumine või selle tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav.
47. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus J. Kolesnikovi kaebuse HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu.
48. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik 2