Obsah (4)

§ 121§ 74§ 75§ 78

1-23-945 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. veebruar 2023.a, Paide Kriminaalasja number 1-23-945 (22263000752) Kohtunik Tambet Grauberg Kohtuistungi

§ 121

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Jan Aasma Süüdistatav Rainis Paimre, Elukoht: x x x x; Isikukood: 39006256526; Kodakondsus: Eesti; Haridus: x; Emakeel: eesti; Töökoht või õppeasutus: x; Karistatus: kehtivad karistused puuduvad; Tõkend: ei kohaldatud; Kontaktandmed: x; x Kaitsja: Madis Mahlapuu, määratud korras RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Rainis Paimre

§ 121lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

2.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Rainis Paimre ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab katseajaks talle kooskõlas

§ 75

lg 1 p-s 1 – 6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud ja käesoleva otsuse päises märgitud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 1 1-23-945 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Rainis Paimret käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalse rehabilitatsiooni programmis, vähendamaks vägivalda peresuhetes. 4.

§ 78

p 1 alusel arvata katseaja algust kohtulahendi kuulutamisest, so 22.02.2023.a, va kontrollnõuete osas, mille kohaldamist alustatakse peale kohtulahendi jõustumist.

1. KrMS § 175 lg 1, § 179, § 180 lg 1 alusel välja mõista Rainis Paimrelt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 124,80 eurot ja sundraha 1087,50 eurot, kokku 1212,30 eurot.
2. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a-le nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a-le nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
4. Välja mõistetud menetluskulud 1212,30 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Rainis Paimret tasuma kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt 15daks kuupäevaks 100 eurot ning viimase osamaksena 112,30 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5. Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale, kannatanu seaduslikule esindajale XX ja prokurörile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Rainis Paimre – 25.11.2022.a kella 16:30-16:45 vahelisel ajal x x x x x x korteris ärritus x xaastase x YY käitumise peale, kui viimane võttis enda kätte digiboksi ja tõmbas juhtme välja, mispeale ei saanud Rainis Paimre televiisorit edasi vaadata. Rainis Paimre võttis x selja tagant kätega kehast kinni ja surus ta rinnaga vastu toas olevat võrevoodit ning edasi lükkas ta XX hooga vastu suure voodi puidust raami, kust kannatanu kukkus edasi põrandale. Oma tegevusega pani ta toime valu tekitanud kehalise väärkohtlemise lähisuhtes oleva x XX vastu, mis on kuritegu

§ 121lg 2 p 2 järgi.

Prokurör tegi ettepaneku Rainis Paimre süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista 6 kuud vangistust.

§ 74

lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, allutades süüdimõistetu katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla, kui Rainis Paimre ei pane 1 aastase katseaja 2 1-23-945 jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Rainis Paimre osalema sotsiaalse rehabilitatsiooni programmis, vähendamaks vägivalda peresuhetes. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Tõkendit kohaldatud ei ole. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 9, § 179, § 180 lg 1 alusel välja mõista Rainis Paimrelt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 124,80 eurot ja sundraha 1087,50 eurot, kokku 1212,30 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud 1212,30 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Rainis Paimret tasuma kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt 15-daks kuupäevaks 100 eurot ning viimase osamaksena 112,30 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 3