Obsah (10)

§ 468§ 413§ 410§ 3141§ 407§ 415§ 173§ 165§ 174§ 444

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andrea Lega Kohtujurist Andrei Polovnjov Otsuse tegemise aeg ja koht 15.12.2022, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2

§ 468lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

1. Jätta hageja menetluskulud 87% ulatuses kostja I R P kanda, 6,5 % ulatuses kostja II I P kanda ja 6,5% ulatuses kostja III R P kanda. Jätta kostjate menetluskulud kostjate enda kanda. 2-22-6896
2. Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus kindlaks mõistliku aja jooksul pärast käesoleva otsuse jõustumist (tsiviilkohtumenetluse seadustik (

) § 177 lg 2). Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõivu. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused 1. Harju Maakohtu menetluses on Europagar OÜ hagi R P, I P ja R P vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja vara väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest. 2. 15.12.2022 toimus käesolevas asjas kohtuistung. Kostjad ei ilmunud 15.12.2022 toimunud kohtuistungile. Hageja palus toimunud kohtuistungil hagi rahuldada

§ 413lg 1 alusel tagaseljaotsusega.

3. Kohus teeb tagaseljaotsuse

§ 413lg 1 alusel.

Kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kui hageja vastavat taotlust ei esita või kui kohus taotlust ei rahulda, lükkab kohus asja arutamise edasi (

§ 410

). Kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud (

§ 413lg 1 I lause).

Kostjad olid istungi ajast ja kohast teadlikud. Kutse oli saadetud 08.11.2022

§ 3141lg 2 kohaselt e-posti aadressile, mille kostjad on kohtule avaldanud - xxx.

Kohus loeb kutsed kostjatele kättetoimetatuks. Mõjuvast põhjusest mitteilmumiseks kirjalikult teatanud ei ole. Tagaseljaotsuse tegemisel tõendeid ei hinnata ning lähtutakse sellest, et kostja on hageja väited omaks võtnud (

§ 407lg 1 teine lause).

Antud juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostjate poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi õiguslikult põhjendatud.

1. Menetlusosaline võib seaduses sätestatud alustel taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja või kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, 2 2-22-6896 annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmisetaotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
2. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid.
3. Kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse riigilõiv, kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse riigituludesse. Riigilõivu ei tagastata, kui hagi toimetati kätte nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest ei olnud võimalik kohut teavitada.
4. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust

§ 415lg 1 punktides 1–3 sätestatud aluse esinemise korral.

Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest. 8. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (

§ 173lg 1).

Võlgnevuse ja viivise nõue on esitatud üksnes kostja I vastu. Vindikatsiooninõue on esitatud samas kõikide kostjate vastu.

§ 165

lg 1 kohaselt kui otsus on tehtud kaashagejate või -kostjate kahjuks, vastutavad kaashagejad või -kostjad menetluskulude eest võrdsetes osades, kui kohus ei määra teisiti. Kui isikud osalevad menetluses oluliselt erinevas ulatuses, võib kohus kulude jaotamisel võtta aluseks osalemise ulatuse. Kohus jaotab hageja menetluskulud kostjate vahel vastavalt nõuete proportsioonile (

§ 165lg 1 teine lause).

Hagiavalduse kohaselt sissenõutavaks muutunud võlgnevuse nõude suurus on 32 810,76 eurot. Sellele lisandub viivisenõude hind aasta eest 17 961,65 eurot. Seega kostja I vastu esitatud rahaliste nõuete suurus on 50 772,41 eurot. Sellele summale lisandub 1/3 vindikatsioonihagi hagihinnast, mille hind aastase kasutustasu näol on 12 600 eurot ehk kostja I osa on 4200 eurot. Seega kostja I vastu esitatud nõuete suurus on 54 972,41 eurot ehk 87% tsiviilasja hinnast, milleks on 63 372,41 eurot. Kostjate II ja III vastu on esitatud üksnes vindikatsiooninõue. Selle nõude hind on 12 600 eurot. Kostja I osa sellest nõudest on 4200 eurot. Seega kostja II ja III osa on 8600 eurot ehk 13% tsiviilasja hinnast. Seega 6,5% hageja menetluskuludest tuleb jätta kostja II kanda ja 6,5% kostja III kanda. Menetluskulude rahaline suurus määratakse kooskõlas

§ 174

lg 2, § 176 lg 8 ja § 177 lg 1 p 2 sätestatuga kindlaks määrusega mõistliku aja jooksul pärast käesoleva otsuse jõustumist. 3 2-22-6896 9. Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (

§ 444lg 3).

Kui kostja esitab kaja ja kohus jätab kaja rahuldamata, siis täiendab kohus tagaseljaotsust kirjeldava ja põhjendava osaga kaja lahendamise määruses (Riigikohtu

1. detsembri
2. aasta määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-129-14, p 11 kolmas lõik). /allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik 4