lg 2 p-de 7 ja 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Priit Tõnisson Süüdistatav EERO PUIESTEE isikukood: 50404195711; elukoht: xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ; Eesti Vabariigi kodanik; haridus: 8 klassi; emakeel: eesti keel; töökoht: puudub Kehtivad kriminaal- ja väärteokaristused puuduvad Süüdistatava määratud kaitsja vandeadvokaat Rainer Objartel RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Eero Puiestee karistusseadustiku (
) § 199 lg 2 p-de 7 ja 8 järgi. Vabastada Eero Puiestee
lg-le 1 järgima käitumiskontrolli ajal järgmisi kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (välja arvatud viibimisel kaitseväeteenistuses); - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ja elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks ning Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata Eero Puiesteele
Sobiliku sotsiaalprogrammi valib kriminaalhooldusametnik. 1 Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Eero Puiesteelt riigi tuludesse riigi õigusabi tasu 326,64 eurot, mis tasuda ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, st iga kuu viimaseks kuupäevaks 27,22 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni (Maksu- ja Tolliameti kontod: EE351010052031000004 AS SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank AS, EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 AS LHV Pank, kohustuslik viitenumber 99923700005901 ja selgitus “Eero Puiestee, otsus nr 1-22-5996, menetluskulu“). Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Rahuldada vandeadvokaat Rainer Objarteli taotlus ja välja maksta kohtumenetluses Eero Puiesteele osutatud õigusabi osutamise eest Advokaadibüroo Objartel & Partnerid OÜ-le 86,40 eurot (sh km). Jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi õigusabi tasu kokku 413,04 eurot (kohtueelne 326,64 eurot ja kohtus 86,40 eurot) riigi kanda. Jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel CD-R plaat videosalvestistega kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on Eero Puiestee toime pannud kuriteona:
lg 2 p-de 7 ja 8 järgi kvalifitseeritavad kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis ning sissetungimisega, mis seisnes selles, et tema isikute grupis koos Ivo Kuliku (Kulik), Raido Tominga (Toming) ja Jargo Jõesaarega (Jõesaar) tungis ööl vastu 22.09.2021 sisse xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx talu vaba sissepääsuga elumajja, tabaluku aasa väljatõmbamise teel kõrvalhoonesse ning lukustamata ukse avamise teel saunahoonesse ja aita, kust varastas järgmised esemed: - elumajast V.P põhiliselt kasutatavast toast 2 akutrelli Makita koos kohvriga koguväärtusega 200 eurot, musta värvi kohvris mutrivõtmete komplekti Stanley Fatmax väärtusega 40 eurot, Makita tööriistakohvri milles Bosch tikksaag ja Makita drell koguväärtusega 100 eurot ning ketaslõikur DeWalt väärtusega 75 eurot, V.P nimele väljastatud VISA Debit kaardi nr 4920650192326008, V.P nimele väljastatud Soome tööturvalisuse kaardi, väärtuseta Simpel kõnekaardi ümbrise ja väärtuseta Tallink laeva 2 - - - - - uksekaardi, E.Pe magamistoast motokiivri VCAN väärtusega 50 eurot, väärtuseta vanaaegse seinakella, väärtuseta vanaaegse lauakella, magamistoa öökapi sahtlist varastas kehtetud ja väärtuseta E.Pe nimele väljastatud: Coop kliendikaardi, Swedbank pangakaardi, IDkaardi, telefonikaardi, punast värvi dokumendikaaned, 2 Säästukaarti, Tartu rajooni tõendi, 4 punaste kaante ja venekeelsete kirjetega dokumenti, visiitkaardi, plastikkaardi, punast värvi karbi milles kolm medaljoni; pruuni värvi rahakoti milles Simpel kõnekaart, kõnekaardi ümbris, plastikkaart, 1 x 100 rublane rahatäht, 2 x 5 rublane rahatäht, 1 x 3 rublane rahatäht, 1 x 25 rublane rahatäht, 1 x 10 rublane rahatäht, 1 x 5 rublane rahatäht, 1 x 1000 rublane rahatäht, 4 x 1 rublane rahatäht, köögi lauasahtlis olevast rahakotist varastas E.Pe nimele väljastatud kehtiva Swedpank Debit pangakaardi nr 5167371013942928, 2 Super Summ võiduga loteriipiletit koguväärtusega 4 eurot, E.Pe nimele väljastatud Swedbank pin-koodi ümbriku milles PIN-koodid, E.Pe ID-kaardi koodide ümbriku, köögist kapi peal olevast hoidikust 4 väärtuseta lusikat, 4 väärtuseta nuga ja 3 väärtuseta kahvlit, elutoa puhvetkapist 6 teelusikat koguväärtusega 20 eurot, metallist tühja sigaretikarbi väärtusega 5 eurot, väärtuseta karbi koos suveniirkellaga, väärtuseta karbi milles rinnamärk „Saaremaa“, ühe väärtuseta lusika, 2 väärtuseta mansetinööpi karbiga, väärtuseta musta värvi nahast rihmaga käekella, 3 kahvlit koguväärtusega 20 eurot ja ühe dessertlusika väärtusega 10 eurot; kõrvalhoonest lumesaani Polaris Indy 500 väärtusega 300 eurot, mille istme all oli väärtuseta vana vatitekk, punast värvi ATV väärtusega 800 eurot ja metallist nõu väärtusega 100 eurot; saunahoonest mootorsae Jonsered 2055wTurbo väärtusega 100 eurot, mootorsae Hitachi väärtusega 100 euro, drell Hilti TE6-S väärtusega 40 eurot, elektrilise kettsae Remington 1450 väärtusega 10 eurot, elektrilise kettsae Domar väärtusega 10 eurot, tuhaimuri väärtusega 10 eurot ja väärtuseta akulaadija ning saunahoone juurdeehituselt murutrimmeri MTD väärtusega 50 eurot; aidast väärtuseta elektrikäia ja aida peal asuvast lakast väärtuseta papist kasti koos väärtuseta 15 erineva raamatu, erinevate õnnitluskaartide, vanaaegse roheka käepidemega taskunoaga ja 6 erineva vinüülplaadiga. Samuti püüdis Eero Puiestee koos Raido Tominga, Jargo Jõesaare ja Ivo Kulikuga varastada V.Pe põhiliselt kasutatavast toast kahte väärtuseta Makita drelli kohvrit; elutoast väärtuseta rohelist värvi „Maamess“ logoga poekotti, milles oli 5 klaasi, 4 erinevat klaaskaussi, 1 karahvin ja 2 klaasist pitsi koguväärtusega 50 eurot; väärtuseta sinist värvi „Coop“ logoga riidest kotti, mille sees olid samuti väärtuseta 3 pardlit, taskulamp, 4 klaasist eset, vana mobiiltelefon, 2 kuju, aku, ATV Router dokumendid ja termomeeter ning kuurist jalgratast väärtusega 150 eurot. Kuid nimetatud esemete vargus jäi lõpule viimata kahtlustatava tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna nad peeti politsei poolt kinni. Vargusega tekitasid Eero Puiestee, Jargo Jõesaar, Raido Toming ja Ivo Kulik kannatanu E.Pele kahju kokku 2044 eurot. II Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe: prokurör palub kohtul süüdi tunnistada Eero Puiestee
lg 2 p-de 7 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.
lg 1 p 6 ja lg 4 alusel kohaldada Eero Puiesteele alaealisena toimepandud kuriteoga kohaldatavat mõjutusvahendit – allutamine 1 aastaks käitumiskontrollile vastavalt
sätestatule.
lg 1 alusel on Eero Puiestee kohustatud 3 käitumiskontrolli ajal järgima kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Sobiliku sotsiaalprogrammi valib kriminaalhooldusametnik. Süüdistatav Eero Puiestee nõustus kokkulepet sõlmides hüvitama ositi 1 aasta jooksul järgnevad menetluskulud: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja kohtueelses menetluses määratud tasu summas 326,64 eurot; - KrMS § 179 lg 3 alusel sundraha ei määrata. Riigi kanda jätta süüdistatava majanduslikku seisundit arvestades: - osa kaitsja tasust kohtueelses menetluses summas 326,64 eurot; - kaitsja tasu kohtumenetluses. Kokku kuulub Eero Puiesteelt väljamõistmisele menetluskulud summas 326,64 eurot. KrMS 180 lg 3 alusel hüvitab süüdistatav menetluskulud ositi kohtuotsuse jõustumisest alates 1 aasta jooksul. III Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kuivõrd E. Puiestee täpsustas, et viibib kuni juunini 2023.a. kaitseväeteenistuses, on osapoolte kokkuleppel põhjendatud määrata, et E. Puiestee peab elama kohtu määratud elukohas, välja arvatud viibimisel kaitseväeteenistuses. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista E. Puiestee süüdi
lg 2 p-de 7 ja 8 järgi ning vabastada ta karistusest, kohaldades tema suhtes
lg 1 p-s 2 sätestatud mõjutusvahendit, s.o käitumiskontrolli, vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Samuti tuleb E. Puiesteelt välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus selgitab süüdistatavatele, et
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist (
Kohus selgitab, et
lg 4 kohaselt kontrollnõuete järgimata jätmise või pandud kohustuste täitmata jätmise korral võib kriminaalhooldusametnik seda isikut kirjalikult hoiatada või kohus pikendada talle määratud käitumiskontrolli tähtaega kuni ühe aasta võrra või muuta talle määratud kohustusi vastavalt
MS § 126 lg 3 p 1 alusel CD-R plaat videosalvestistega kriminaalasja materjalide juurde. 4 TÄIENDAVAD MENETLUSKULUD KOHTUMENETLUSES KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava E. Puiestee kaitsja vandeadvokaat R. Objartel on esitanud kohtus taotluse riigi õigusabi suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse E. Puiestee esindamise eest kohtumenetluses kokku summas 86,40 eurot (sh km). Kohus on seisukohal, et vandeadvokaadi esitatud aruanne kaitsjatasus on usaldusväärne ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning tuleb kaitsjale õigusabi osutamise eest välja maksta. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 3 jätab kohus ülalnimetatud kohtumenetluses tekkinud menetluskulu riigi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Kadi Aavik kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.