← Eesti

1-23-984/7

Obsah (5)§ 424§ 68§ 69§ 75§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. veebruar 2023, Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-984 (22284000263) Kohtukoosseis Kohtun

§ 424

lg 2 järgi Prokurör Maiken Mardim Süüdistatav Urmas Suursaar Isikukood 35311276019, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, elukoht: xxxx xx-x xxxxxxx xxxx; haridus: keskeriharidus; töökoht või õppeasutus: xxxxxxxx . Karistatus: varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend: ei ole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaat Mart Sikut riigi kohtuistungile kaitsjat ei soovinud õigusabi korras, RESOLUTSIOON KrMS § 173, §-de 248-249 ja § 318 lg 3 p 4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada Urmas Suursaar

§ 424

lg 2 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Urmas Suursaare kahtlustatavana kinnipidamise aeg 09.-10.09.2022, s.o 2 (kaks) päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

§ 69

alusel asendada karistus 11 kuud 28 päeva vangistust üldkasuliku tööga, millele vastab 358 (kolmsada viiskümmend kaheksa) tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemisel allutada Urmas Suursaar

§ 75

lõikes 1 sätestatud käitumiskontrollile.

§ 75

kohaselt on Urmas Suursaar kohustatud täitma talle sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

  1. elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxx xx-x xxxxxxxxx xxxx +
  2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
  6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 on Urmas Suursaar kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 50

lg 1 p 1 kohaselt võtta Urmas Suursaarelt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viis) kuuks kohtuotsuse jõustumisest arvates. Selgitada Urmas Suursaarele, et ta on tulenevalt liiklusseaduse §-st 127 kohustatud 5 tööpäeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 3, 4 ja 9, § 179 lg 1 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Urmas Suursaarelt järgmised menetluskulud: • joobe tuvastamisega tekkinud kulud 49 eurot; • määratud kaitsja Mart Sikuti kohtueelses menetluses määratud tasu summas 165,60 eurot; • süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1087,50 euro riigi tuludesse. Määrata, et isikult väljamõistetud menetluskulud (1302,10 eurot) tuleb tasuda 30 päeva jooksul otsuse jõustumisest arvates makseinfo alusel. Maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku

  1. peatüki
  2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele (16.02.2023) järgnevast päevast. ASJAOLUD Süüdistus: Urmas Suursaart süüdistatakse selles, et tema juhtis 09.09.2022 kella 12:10 paiku Viljandi maakonnas Viljandi vallas Tartu- Viljandi- Kilingi-Nõmme mnt
  3. kilomeetril mootorsõidukit Hyundai I30 registreerimismärgiga XXX XXX , olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli vähemalt 1,03 mg/l kohta. Veel süüdistatakse Urmas Suursaart selles, et tema, olles 09.09.2022 toime pannud mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, juhtis uuesti 10.12.2022 kella 14:20 paiku Viljandi maakonnas Viljandi vallas Uusna külas Tartu-Viljandi-Kilingi-Nõmme mnt 62,
  4. kilomeetril mootorsõidukit Hyundai I30 registreerimismärgiga XXX XXX , olles alkoholijoobes, kui etanoolisisaldus tema veres oli 3,27+/-0,06 mg/g ning põhjustas liiklusõnnetuse. Nimetatud tegevustega rikkus Urmas Suursaar kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani Urmas Suursaar toime

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt. Kokkuleppe sisu: Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei ole põhjustatud. Asitõendite loetelu ja nende asukoht: ei ole. Karistuse liik ja määr:

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 1 (üks) aastat.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Urmas Suursaare kahtlustatavana kinnipidamise aeg 09.-10.09.2022, s.o 2 (kaks) päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

§ 69

alusel asendada karistus 11 kuud 28 päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 1 (üks) tund üldkasulikku tööd, seega kohustub süüdistatav tegema 358 (kolmsada viiskümmend kaheksa) tundi üldkasulikku tööd. Üldkasulik töö tuleb ära teha 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemisel allutada Urmas Suursaar

§ 75

lõikes 1 sätestatud käitumiskontrollile.

§ 75

lg 1 kohaselt on Urmas Suursaar kohustatud täitma talle sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

  1. elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tulenevalt

§ 75

lg 2 p 2 on Urmas Suursaar kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 50lg 1 p 1 kohaselt võtta mootorsõiduki juhtimise õigus ära 5 (viis) kuuks. Kriminaalmenetluse kulud: Kr

MS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Mart Sikuti kohtueelses menetluses määratud tasu summas 165,60 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega tekkinud kulud 49 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1087,50 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista süüdistavalt menetluskuluna välja sundraha summas 1087,50 eurot, kaitsjatasu summas 165,60 eurot ja joobe tuvastamisega tekkinud kulud summas 49 eurot, so kokku 1302,10 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT Urmas Suursaar tunnistas ennast talle etteheidetavates kuritegudes süüdi. Ta nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse, tõendusliku alkomeetri väljatrüki, joobeseisundi tuvastamise saatekirja, tunnistajate ülekuulamise protokollide, kahtlustatava Urmas Suursaare ülekuulamise protokolli ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Urmas Suursaar nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 13.02.2023 kokkuleppe. Süüdistatav Urmas Suursaar kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Urmas Suursaar süüdistuses kuriteos

§ 424lg 2 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Taotletud karistus vastab Urmas Suursaare süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.