lg 2 p-de 2 ja 3,
lg 1 ja
lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör prokurör Marja-Liina Talimaa Süüdistatav TIMO JEEGER isikukood: 38712116016; elukoht: xxxx xxx x-x xxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidus; emakeel: eesti keel; ilma kindla töökohata Kehtivaid kriminaalkaristusi 1: Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 30.01.2019 otsusega karistatud
lg 1 p 1 järgi tingimisi vangistusega 1 aasta katseaeg 1 aasta 6 kuud Kehtivaid väärteokaristusi 2 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Timo Jeeger
Süüdi tunnistada Timo Jeeger
Süüdi tunnistada Timo Jeeger
lg 1 järgi ning mõista talle karistusena vangistus 6 kuud.
lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskemaga, mõista Timo Jeegerile liitkaristuseks vangistus 1 aasta 6 kuud. Arvata
lg 1 alusel Timo Jeegeril karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva (7.-8.09.2022) ning lugeda temal lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 1 aasta 5 kuud 28 päeva. 1 Määrata
lg-te 1 ja 3 alusel, et Timo Jeegerile mõistetud karistus 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust jääb täielikult tingimisi kohaldamata, kui Timo Jeeger ei pane 2aastase katseaja kestel toime uusi kuritegusid ja täidab
lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxx xxx x-x xxxxxxxxx ; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata Timo Jeegerile
lg 4 alusel katseajaks lisakohustus teha peale kohtuotsuse jõustumist käitumiskontrolli lõpuni kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel, kuid mitte tihedamalt kui kord kuus ja mitte harvem kui kord kvartalis, alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorne vereanalüüs CDT (ehk süsivesikdefitsiitse transferriini) määramiseks (juhul kui esmastes analüüsides Timo Jeegeri alkoholi liigtarvitamisele viitav patoloogia CDT on suurem kui 1,3%, siis kordusproovide näitajad peavad kahes viimases analüüsis olema normi piires ehk CDT analüüsi näit väiksem kui 1,3 %. Kui Timo Jeegeri poolt antud esmaste vereanalüüside näidud on normi piires, siis kordusproovide näidud peavad kahes viimases analüüsis olema esmase analüüsiga võrdsed või väärtusega, mis viitab alkoholi tarvitamise vähenemisele käitumiskontrolli ajal. Uuringu vastuse on Timo Jeeger kohustatud esitama kriminaalhooldusametnikule viimasega eelnevalt kokkulepitud ajal). Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Timo Jeegerilt riigi tuludesse sundraha 1087,50 eurot ja riigi õigusabi tasu 188,40 eurot, s.o kokku 1275,90 eurot, mis tasuda ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, st iga kuu viimaseks kuupäevaks 106,33 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni (Maksu- ja Tolliameti kontod: EE351010052031000004 AS SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank AS, EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 AS LHV Pank, kohustuslik viitenumber 99923700004025 ja selgitus “Timo Jeeger, otsus nr 1-22-7651, menetluskulu“). Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Rahuldada Y.K (sündinud xx.xx.xxxx ) tsiviilhagi ning välja mõista Timo Jeegerilt Y.K kasuks 4138,79 eurot (konto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx AS xxxxxxx k, selgitusega „tsiviilhagi hüvitamine kriminaalasi nr 1-22-7651). Jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel CD-R plaat videofailidega ja DVD-R plaat vormikaamera salvestisega kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti 2 kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on Timo Jeeger toime pannud: -
lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise kui see on toime pandud lähisuhtes ning korduvalt, mis seisnes selles, et tema: • lõi 2022. aasta juulis eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx asuvas trepikojas xxxxxxx xxxxxxxxxx L.P ühel korral rusikaga vasaku käevarre pihta, põhjustades kannatanule füüsilist valu ning hematoomi; • lõi 27.08.2022 kella 16:30 paiku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx trepikojas xxxxxxx xxxxxxxxxxx L.P ühel korral labakäega parema kõrva pihta, põhjustades kannatanule füüsilist valu; • tõukas 03.09.2022 kella 11:00 paiku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx-x asuvas korteris xxxxxx xxxxxxxx L.P , mille tagajärjel kannatanu kukkus vastu koridori seina ning tundis valu. -
lg 1 järgi kvalifitseeriva kuriteo, s.o võõra asja rikkumise või hävitamise, kui sellega on tekitatud oluline kahju, mis seisnes selles, et tema valas 13.08.2022 täpselt tuvastamata ajal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx asuvas garaažis Y.K kuuluva remonditava sõiduauto Opel Safira Ukraina registreerimismärgiga XXXXXX üle värviga, mille tagajärjel sai sõiduauto Opel Safira kahjustada. Oma tegevusega põhjustas Timo Jeeger kannatanu Y.K olulist varalist kahju kogusummas 4138,79 eurot. -
lg 1 järgi kvalifitseeriva kuriteo, s.o tapmise, tervisekahjustuse tekitamise või olulises ulatuses vara rikkumise või hävitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, mis seisnes selles, et tema 06.09.2022 täpselt tuvastamata ajal ütles K.Y , et ta värvib xxxxxxxxx xxxxxxx L.P kuuluva sõiduauto ära. K.Y rääkis sellest ka L.Ple . L.P on alust karta ähvarduse täideviimist, kuna Timo Jeeger on eelnevalt teisele isikule kuuluvat vara tahtlikult rikkunud. II Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe:
lg 2 p-de 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta 6-kuulist vangistust.
lg 1 järgi karistuseks 1 aasta 3-kuulist vangistust.
lg 1 järgi karistuseks 6-kuulist vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks vangistus 1 aasta 6 kuud, lugedes kergemad karistused raskemaga kaetuks.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.09-08.09.2022, so 2 päeva ning ärakandmisele kuluvaks karistuseks mõista vangistus 1 aasta 5 kuud 28 päeva.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Timo Jeeger ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõudeid.
lg 1 kohaselt on käitumiskontrolli ajal süüdlane kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama 3 kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 4 alusel kohustada Timo Jeegerit peale kohtuotsuse jõustumist käitumiskontrolli lõpuni kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel, kuid mitte tihedamalt kui kord kuus ja mitte harvem kui kord kvartalis, tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse süsivesikdefitsiitse transferriini ehk CDT vereanalüüsi. Kui esmastes analüüsides Timo Jeegeri alkoholi liigtarvitamisele viitav patoloogia CDT on suurem kui 1,3%, siis kordusproovide näitajad peavad kahes viimases analüüsis olema normi piires ehk CDT analüüsi näit väiksem kui 1,3 %. Kui Timo Jeegeri poolt antud esmaste vereanalüüside näidud on normi piires, siis kordusproovide näidud peavad kahes viimases analüüsis olema esmase analüüsiga võrdsed või väärtusega, mis viitab alkoholi tarvitamise vähenemisele käitumiskontrolli ajal. Uuringu vastuse on Timo Jeeger kohustatud esitama kriminaalhooldusametnikule viimasega eelnevalt kokkulepitud ajal. Süüdistatav Timo Jeeger nõustus kokkulepet sõlmides hüvitama ositi ühe aasta jooksul järgnevad menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi osutamise eest määratud kaitsjale Gerda-Johanna Aasmaale 188.40 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 981 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 1169,40 eurot, tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kannatanu Y.K esitas tsiviilhagi 4138,79 euro nõudes. Nõue on põhjendatud ja kuulub väljamõistmisele Timo Jeegerilt VÕS § 1043 alusel. III Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud kokkuleppe juurde, täpsustades, et sundraha on käesoleval aastal 1087,50 eurot. Süüdistatav nõustus hüvitama sundraha suurenenud määras. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Timo Jeeger süüdi
lg 2 p-de 2 ja 3,
lg 1 ja
Samuti tuleb Timo Jeegerilt välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud ning kohtuistungil täiendatud kokkuleppele. Kohus selgitab, et vastavalt
p-le 1 hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, välja arvatud
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Tsiviilhagi Kannatanu Y.K on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi summas 4138,79 eurot. 4 Timo Jeeger on kokkuleppe allkirjastamisega ja kohtuistungil antud selgitustega võtnud õigeks kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi ja nõustunud hüvitama kannatanule kuriteoga tekitatud kahju. Kohus on seisukohal, et Y.K esitatud tsiviilhagi kuulub VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 3 ja TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldamisele ning Timo Jeegerilt kui vastava kahju põhjustajalt tuleb välja mõista Y.K kasuks 4138,79 eurot. ASITÕENDID Kohus on seisukohal, et KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb jätta CD-R plaat L.P poolt edastatud videofailidega ja DVD-R plaat vormikaamera salvestisega kriminaalasja materjalide juurde. (allkirjastatud digitaalselt) Kadi Aavik kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.