2-22-120508/35

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-120508 Tsiviilasi R T, B T hagi M M vastu elatise nõudes Menetlustoiming ja selle kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; kirjalik menetlus tegemise viis Menetlusosalised ja nende Hageja I: R T (isikukood xxx; elukoht xxx) esindajad Hageja II: B T (isikukood xxx; elukoht xxx) Hagejate seaduslik esindaja: R T (isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja: M M (isikukood xxx; elukoht xxx) RESOLUTSIOON
2. Kinnitada R T, B T ning M M vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1 Lapsevanemad lähtuvad miinimumelatisest ja laste viibimisest nii isa kui ema juures. 1.2 M M maksab elatist oma kahele alaealisele lapsele R Tile ja B T summas 150 eurot igakuiselt
3. kuupäevaks kuni laste täisealiseks saamiseni R Ti arveldusarvele. 1.3 Kui suhtluskorras toimub muudatus, siis vanemad arvutavad elatise, aluseks võttes miinimumelatist ja laste viibimist nii isa kui ema juures ning elatise arvutamisel kasutatakse elatiskalkulaatorit. Juhul, kui lapsed hakkavad viibima võrdselt mõlema vanema juures, siis pooled elatist tasuma ei pea.
4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-120508 R T, B T hagis M M vastu elatise nõudes.
5. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
6. Käesolev määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on R T, B T hagi M M vastu elatise nõudes. 19.12.2022 esitasid pooled kohtule kompromissi. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Eeltoodust tulenevalt tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et: - Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. - Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik 2