Obsah (11)

§ 420§ 632§ 415§ 394§ 416§ 142§ 187§ 407§ 177§ 444§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Kohtujurist Krista Kruusa Otsuse tegemise aeg ja koht 30. jaanuar, Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-16

§ 420lg 1).

Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (

§ 632lg 1).

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (

§ 415lg 1).

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (

§ 415lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (

§ 394

nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (

§ 416lg 2).

Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (

§ 142lg 2).

Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi 2 arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099 või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6).

Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa

1. TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal esitas 08.11.2022 Pärnu Maakohtule hagiavalduse A Pi vastu võlgnevuse 11 499,17 euro saamiseks. Nõude aluseks on hageja ja kostja poolt 09.07.2018 sõlmitud laenuleping nr
2. Laenulepingu kohaselt on laenu summaks 8723,64 eurot, intressimääraga 18,9% aastas. Laenusumma tagastamine oli kokku lepitud igakuiselt maksegraafikus esitatud summade põhjal. Kostja ei täitnud laenusumma tagastamise ja intressi tasumise kohustust kohaselt, millest tulenevalt tekkis kostjal hageja ees võlgnevus. Hageja saatis kostjale 08.08.2020 lepingu ülesütlemise hoiatuse, milles andis kostjale teada võlgnevuse suurusest, täiendava tähtaja võlgnevuse tasumiseks ning hoiatas kostjat, et võlgnevuse täiendavaks tähtajaks tasumata jätmise korral loeb hageja lepingu ühepoolselt ülesöelduks. Kuna kostja hoolimata eelnimetatud teatisest hageja ees lepingust tulenevaid kohustusi ei täitnud, saatis hageja lepingu ühepoolselt ülesütlemise teatise 23.08.2020 ning sellest tulenevalt muutus kogu nõue sissenõutavaks. Hageja palub kostjalt välja mõista põhinõude võlgnevuse summas 7580,71 eurot, millele lisandub intressi võlgnevus summas 752,09 eurot, hagiavalduse esitamise päeva seisuga sissenõutavaks muutunud viivis summas 3166,37 eurot (periood 24.08.2020 kuni 08.11.2022) ning viivist hagiavalduse esitamisest kuni põhinõude täitmiseni kokkulepitud viivisemääras 18,9% aastas. Hageja palub jätta kõik menetluskulud kostja kanda ning mõista kostjalt hageja kasuks välja viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
3. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 09.01.2023 määrusega. Dokumendid toimetati kostjale isiklikult, allkirja vastu, kätte tähtsaadetisega 11.01.
4. Kostja vastuse tähtaeg oli 25.01.
5. Kostja vastust kohtule ei esitanud, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks

§ 407lg 1 alusel.

1. Hageja on hagiavaldusega palunud kostjalt välja mõista hageja õigusabikulu summas 480 eurot. Õigusabile kulus kokku neli tundi, mis koosnes algdokumentide analüüsist, esindusest hagimenetluses, hagimaterjaliude koostamisest ja kohtule esitamisest. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja näol ei ole tegemist õiguslikult keeruka ega sisuliselt mahuka menetlusega, kostja ei ole hagiavaldusele vastuväidet esitanud ning istungit pole toimunud. Hagiavaldus ei ole sisult keerukas ega mahukas, mistõttu ei ole põhjendatud kogu hagiavalduse ettevalmistamisele ja koostamisele kulunud aeg. Tulenevalt eeltoodust peab kohus põhjendatuks hagimenetluses 3 hagiavalduse koostamisele ja esitamisele kulunud ajaks kokku 2,5 tundi. Kohtuväliste kulude väljamõistmisel tuleb kostja kanda jätta üksnes vajalikud kulud. Kohus peab põhjendatuks esinduskulusid kokku 2 tunni ja 30 minuti ulatuses s.o 300 eurot. Esindamise tunnitasu 120 eurot võib tulenevalt kohtupraktikast pidada mõistlikuks.
2. Hageja on taotlenud menetluskulude, milleks on riigilõiv, väljamõistmist summas 910 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks kuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv kokku summas 910 eurot, kuna riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus.
3. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et hageja lepingulise esindaja kulud on põhjendatud 2,5 tunni ulatuses, kokku seega 300 eurot ning tasutud riigilõiv summas 910 eurot. Kokku on põhjendatud menetluskulud 1210 eurot.
4. Kohus rahuldab hageja taotluse menetluskuludelt viisise välja mõistmiseks alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni kohase täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses

§ 177lg 4 alusel.

7. Kohtule teadaolevalt kostja menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad. 8.

§ 444

lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata. 9.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 4