1-23-1006/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2023 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-23-1006 (kohtueelse menetluse nr 21261000023) Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Merilin Ilus Kriminaalasi Siim Algus süüdistuses kokkuleppemenetluses Prokurör Helen Puks Süüdistatav Siim Algus isikukood 39408086829; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel – eesti keel; xxxxxxxxxxxxxx; xxxxx; kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud Kohtuistungi toimumise aeg
2. veebruar 2023 KarS § 424 lg 1 järgi RESOLUTSIOON Siim Algus süüdi mõista KarS § 424 lg 1 järgi ning karistada vangistusega 4 (neli) kuud. KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel määrata, et Siim Algusele mõistetavat karistust 4 kuud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Siim Algus ei pane 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 22.02.
3. Välja mõista Siim Alguselt menetluskuludena sundraha 1087 (üks tuhat kaheksakümmend seitse) eurot 50 senti ning riigi õigusabi tasu ja kulu 86 (kaheksakümmend kuus) eurot 40 senti riigituludesse. Siim Alguselt välja mõistetud menetluskulud (kokku 1173,90 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul, tasudes arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks esimese 11-ne osamakse katteks 97,83 eurot ja viimase, s.o 12-nda osamakse katteks 97,77 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 AS SEB Pank või EE522200221013264447 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 AS LHV Pank viitenumbrile 33312100003594 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-23-1006). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
4. peatüki
5. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 22.02.
6. Süüdistus Siim Algust süüdistatakse selles, et tema 6.01.2021 kella 23.45 ajal Põlva maakonnas Põlva vallas Mooste alevikus Tartu-Räpina-Värska mnt
7. km-l juhtis tahtlikult, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, mootorsõidukit Opel Vectra registreerimismärgiga xxxxxx seisundis, kui alkoholisisaldus veres oli 1,66 mg/g. Siim Algus rikkus oma teoga liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani Siim Algus toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Siim Alguse, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 424 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Siim Algus 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu järeldused Süüdistatav Siim Algus kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Siim Algus tuleb süüdi mõista KarS § 424 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. 2