Obsah (8)

§ 199§ 4231§ 65§ 68§ 74§ 75§ 78§ 83

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Prokurör Kriminaalasi Süüdistatav Kahtlustatavana kinnipidamine Tõkend Karis

§ 199

lg 2 p 5, 9 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Alan Kangur-Popov, isikukood: 38901020337; elukoht: xxx; Eesti Vabariigi kodakondsus; haridus: xxxharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: XXX 10.04.2022-11.04.2022, 09.06.2022-10.06.2022 Elukohast lahkumise keeldu kohaldatud kuni 11.04.2023 ja kuni 10.06.2023 Karistusregistri andmetel 12 kehtivat väärteokaristust ja 3 kehtivat kriminaalkaristust – viimati karistatud Harju Maakohtu 28.12.2016.a kohtuotsusega nr 1-16-11485

§ 4231järgi vangistusega 4 kuud, mida vähendati Kr

MS § 238 lg 2 alusel ning karistuseks mõisteti 2 kuud ja 20 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel moodustati liitkaristus ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 2 aastat ja 20 päeva vangistust. Karistus täidetud 16.01.2019 Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Alan Kangur-Popov süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 5, 9 - § 25 lg 2 järgi ja mõista temale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvestada Alan Kangur-Popovi karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 4 (neli) päeva (10.04.2022-11.04.2022, 09.06.2022-10.06.2022) ning lugeda tema poolt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus (5 kuud ja 26 päeva) täitmisele pööramata tingimusel, et Alan Kangur-Popov ei pane temale määratud 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja vältel toime uut kuritegu ning järgib

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid kohustudes: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 78

p 1 alusel arvestada Alan Kangur-Popovile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 13.02.2023.a.

1. Alan Kangur-Popovi suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. Asitõendid: • 1 CD ja 2 DVD-d turvakaamerate videosalvestistega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde; • fooliumist kott ja militaarvärvides kott fooliumsisuga, mis on antud asitõendite lattu aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn –

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.

1. Alan Kangur-Popovilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: • KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 129,60 eurot; • KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha summas 981 eurot.
2. Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 1110,60 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 92,55 eurot.
3. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99922700042761 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-22-7025“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha summas 106,50 eurot riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Alan Kangur-Popovi süüdistatakse selles, et tema, viibides 10.04.2022 kella 17.55 ajal Tallinnas, xxx xx asuvas XXX, võttis võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata, XXX AS-ile kuuluvat kaupa kogusummas 377,98 eurot ja nimelt: - parfüümi Tom Ford EDP 88806600450 maksumusega 302,99 eurot, - ühe Hugo Boss Aftershave Lotion´i 737052351186 maksumusega 74,99 eurot. 2 Eelnimetatud kaubaga möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ning väljus kauplusest. Vargusest teada saanud kaupluse turvatöötaja jooksis Alan KangurPopovile järgi, kuid Alan Kangur-Popov, saades aru, et tema tegevus on avastatud, ei peatanud ning jooksis koos varastatud kaubaga edasi, kuni peeti kinni turvatöötaja poolt. Kaup rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Samuti tema, viibides 09.06.2022 kella 16.09 ajal aadressil xxx xx, Tallinn asuvas YYY ASle kuuluvas kaupluses YYY, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil meeste teksapüksid SLIM BLEECKER STSTR PELHAM BLACK, maksumusega 90,30 eurot. Eelnimetatud kaubaga möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest mitte olenevatel põhjustel, kuna pärast kassaliini läbimist peeti Alan Kangur-Popov kinni turvatöötaja poolt. Kaup rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Samuti tema, viibides 23.10.2022 kella 14.28 ajal aadressil Tallinnas xxx xx, Tallinn asuvas kaupluses MMM, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupa kogusummas 47,20 eurot ja nimelt: - sea välisfilee kamaraga 1 kg maksumusega 8,29 eurot, - juust Maasdam 0,372 kg maksumusega 3,53 eurot, - sea välisfilee kamaraga 1,106 kg maksumusega 9,17 eurot, - juust Maasdam 0,406 kg maksumusega 3,85 eurot, - graaviforellifilee 4 tk maksumusega 5, 59 eurot/tk, kogumaksumusega 22.36 eurot. Eelnimetatud kaubaga möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest mitte olenevatel põhjustel, kuna pärast kassaliini läbimist peeti Alan Kangur-Popov kinni turvatöötaja poolt. Kaup rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Seega pani Alan Kangur-Popov oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata ning süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 5, 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Anastasia Senetskaja, süüdistatav Alan KangurPopov ja tema kaitsja Lauri Talumäe sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Alan Kangur-Popov kuulub

§ 199

lg 2 p 5, 9 - § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. 3 Kohus nõustub kokkuleppes nimetatud asitõendite suhtes vastuvõetavate meetmetega. (allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane kohtunik 4