) § 1 lõike 4 tähenduses maksejõuetu. Pärandaja oli perekonnaseisult lahutatud. Tema endine abikaasa oli L. R. , isikukood xxxxxxxxxx alates xxxxxxx kuni xxxxxxxxxx. Pärimismenetluses kogutud andmete kohaselt oli pärandaja ja tema abikaasa varasuhte liigiks varaühisuse varasuhe. Kohtu põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada ning A. A. pärandvara pankrot välja kuulutada.
lõike 4 järgi loetakse võlgniku surma korral pärandvara pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada pärimisseaduse (PärS) § 142 lõike 1 punktis 1 nimetatud kohustusi ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. Pärandvara maksejõuetuse hindamisel ei arvestata PärS § 142 lõike 1 punktis 3 nimetatud nõudeid.
lõike 2 kohaselt võib võlgniku surma korral pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka pärija. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut.
lõike 1 järgi viiakse võlgniku surma korral pärandvara pankrotimenetlus läbi tema pärandvara suhtes.
lõike 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. Avaldaja on kohtule esitanud kohtutäitur E. V. 03.06.2022 pärandvara nimekirja, mistõttu kohus eeldab
A. pärandvarale ei ole vaja ajutist haldurit nimetada. A. A. suri xxxxxxxxxx. Tallinna notar K. J. 02.05.2022 välja antud pärimistunnistuse järgi on tema vara ainupärijaks A. H. A. . Kohtutäitur E. V. 03.06.2022 pärandvara nimekirja järgi on A. A. pärandvara:
§-s 56 sätestatud haldurile esitatavatele nõuetele. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.