← Eesti

2-23-334/4

Obsah (5)§ 3401§ 372§ 173§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming Tartu Maakohus Alo Noormets Annika Laanpere 21.02.

§ 3401lg 2).

  1. Kohus on puuduste kõrvaldamise määruse hageja esindajale avaliku e-toimiku (AET) kaudu kätte toimetanud 17.01.
  2. a. Seega pidi hageja kõrvaldama puudused hiljemalt 31.01.
  3. Hageja esindaja esitas 18.01.
  4. a kohtule riigilõivu tasumist tõendava maksekorralduse, kuid täpsustatud hagiavaldust (tuvastushagi) ei ole hageja talle määratud tähtaja jooksul (ega ka seniajani) esitanud. 4.

§ 3401

lõiked 1 ja 2 näevad ette, et kui menetlusosalise esitatud avaldus on esitatud puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. 5. Kuna hageja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks kõiki puudusi kõrvaldanud (s.o nõuetekohast tuvastushagi esitanud), siis jätab kohus hagi menetlusse võtmata. 6.

§ 372

lg 4 teises lauses on sätestatud, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Hagi ja selle lisasid ei ole nende elektroonilise esitamise tõttu käesolevas asjas vajalik ega võimalik tagastada. 7. Kohus selgitab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (

§ 372lg 6).

Kohus selgitab täiendavalt, et käesolev määrus ei piira iseenesest hageja õigust sama hagiavaldusega uuesti kohtu poole pöörduda. Sellisel juhul otsustatakse võimaliku uue hagi menetlusse võtmine uue tsiviilasja raames. 8.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt

§ 168

lg 1 kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Seetõttu jätab kohus menetluskulud hageja kanda.

§ 150

lg 1 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldust ei võeta menetlusse.

§ 150

lg 4 kohaselt tuleb hagejal esitada riigilõivu tagasi saamiseks kohtule vastav avaldus. 9. Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada

§ 372lg 5 alusel määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Alo Noormets kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.