) § 429 lg 1 alusel vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada. 7.
lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Ka
Kostjad ei vaielnud menetluse lõpetamisele vastu ega esitanud omalt poolt nõudmisi ega tingimusi hagist loobumise vastuvõtmisele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 8. Menetlust lõpetavas määruses märgib kohus menetluskulude jaotuse ja määrab kindlaks menetluskulude rahalise suuruse (
9. Tulenevalt
Hageja on hagist loobumise avalduses kinnitanud, et kostja on hagejale tasunud menetluskulud. Seega jätab kohus menetluskulud küll kostja kanda, kuid kostja on hagejale juba menetluskulud tasunud, seega ei ole käesoleval juhul vajalik menetluskulude suuruse kindlaksmääramine. Riigilõivu tagastamine 10.
lg 2 p 2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. 2 11. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu summas 350 eurot. Hageja taotleb riigilõivu tagastamist pooles ulatuses, s.o 175 eurot (350/2). Kohus rahuldab hageja taotluse
lg 2 p 2 ja lg 4 alusel ja tagastab riigilõivu taotluses märgitud ulatuses, taotluses märgitud kontole. Kohtu täiendavad selgitused 12.
lg 1 näeb ette, et maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud.
13. Menetluskulude jaotust ja kindlaksmääramist saab vaidlustada
14. Riigilõivu tagastamine ei ole tulenevalt
/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.