§ § 199 lg 2 p 5,7,8,9; § 209 lg 2 p 1,4; § 213 lg 2 p 1,4 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri Anu Toluk Prokurör Süüdistatav Kaitsja Istungi toimumise aeg RESOLUTSIOON D.M , isikukood XXX, elukoht xxx, viibib Viru Vanglas, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, töötu, varem kriminaalkorras karistatud: 29.05.2012 Viru Maakohus
lg 1-§ 25 lg 2,
lg 2 p 9 alusel vangistusega 5 kuud 24 päeva; 03.04.2013 Viru Maakohus
lg 2 p 1,
,
alusel vangistusega 1 aasta, millest 7 kuud pöörati koheselt täitmisele ning 5 kuud vangistust jäeti täitmisele pööramata katseajaga 18 kuud. Karistus 5 kuud vangistust pöörati täitmisele 26.05.2014, karistus on kantud; 20.04.2015 Viru Maakohus
lg 2 p 8, 9,
Kannab karistus alates 10.09.2015. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 02.07.2015; oli kinni peetud 01-02.07.2015 ja 08-09.09.2015 Vandeadvokaat Sergei Politšev 24.11.2016 Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: 1 D.M süüdi tunnistada
Mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda käesoleva kuriteo eest mõistetud karistus kaetuks 20.05.2015 Viru Maakohtu otsuse järgi mõistetud karistuse 1 aasta 11 kuud 28 päeva vangistusega ning liitkaristuseks mõista 1 aasta 11 kuud 28 päeva vangistust. D.M süüdi tunnistada
Mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. D.M süüdi tunnistada
Mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. D.M süüdi tunnistada
Mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristus, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.
lg 2 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu 20.04.2015 otsusega mõistetud karistusega 1 aasta 11 kuud 28 päeva vangistust ning mõista liitkaristuseks 3 aastat 5 kuud 28 päeva vangistust.
alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg 01.07.2015 kuni 02.07.2015, kokku 2 päeva, ning 08.09.2015 kuni 09.09.2015, kokku 2 päeva, kõik kokku 4 päeva, ning ärakandmisele kuulub 3 aastat 5 kuud 24 päeva vangistust. Karistuse kandmise aega arvestada alates 10.09.2015. Võtta D.M kohtusaalis vahi alla käesolevas kriminaalasjas. Välja mõista D.M´ilt tsiviilhagid: - Xxx Xxx kasuks 153 eurot (SEB xxx); - xxx xxx kasuks 113.41 eurot (Swedbank xxx); - xxx xxx kasuks 216.94 eurot (SEB xxx); - xxx xxx kasuks 220 eurot (Swedbank xxx); - xxx kasuks 37.17 eurot (Swedbank xxx). Asitõendid: CD-plaadid –toimiku juures – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada vandeadvokaadi Sergei Politševi taotlus ja määrata tema poolt kaitsealusele D.M ´ile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 48 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 40 eurot, käibemaks 8 eurot). Välja mõista D.M´ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 645 eurot sundraha, 174 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses, 360 (312+48) eurot kaitsjatasu kohtumenetluses. 2 KrMS § 180 lg 3 alusel jätta DNA ekspertiisi tasu summas 343 eurot riigi kanda. Menetluskulud summas 1179 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700085006 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud D.M on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema olles varem karistatud 10.12.2014 väärteo otsustega 06.10.2014 ja 22.11.2014 toime pandud varguste eest, taas 20.01.2015 kella 16.35 ajal, viibides kaupluse xxx müügisaalis aadressil xxx, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis pakki seakarbonaadi TERMO VP Saaremaa 1,252 kg maksumusega 12,83 eurot, neli suitsuvorsti Rüütli 285gr hinnaga 3,59 eurot kokku summale 14,36 eurot, kaks pakendit eesti juustu kaaluga 820gr hinnaga 4,99 eurot, kokku summale 9,98 eurot, ning möödus kassast kauba eest maksmata. Kaup tagastamata. Lisaks sellele tema öösel 19.06.2015 vastu 20.06.2015 koos xx xxx`iga (kriminaalasi eraldatud) kasutades võtmeid, mis xx xx oli ära võtnud xx xx`lt, tungisid xx . xx korterisse aadressil xxx ning võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtsid korterist mobiiltelefoni LG D405 maksumusega 159 eurot. Lisaks sellele tema koos xx xx`iga ja xx xx`iga (kriminaalasi eraldatud) ajavahemikul 15.06.2015 -16.06.2015, lõhkudes välisukse luku, tungisid korterisse aadressil xxx ning avastanud korteris xx xx`i surnukeha, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtsid korterist mängukonsooli XBOX One500GB maksumusega 459,00 eurot. Konsooli pantisid hiljem pandimajas. Lisaks sellele tema koos tuvastamata isikuga ajavahemikus 30.06.2015 kell 23.00 kuni 01.07.2015 kell 00.10 xxx kaupluse „xxx “ juures haaras xx xx`il selja tagant kinni, misjärel võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx xx `ilt sülearvuti Note Bure Acer maksumusega 220 eurot. 3 Lisaks sellele tema koos xx xx`iga (xx. xx`i suhtes kriminaalasi eraldatud) 08.09.2015 kella 18:55 paiku Kohtla-Järve linnas xxx asuva sularahaautomaadi juures lükates xx xx`i, võtsid kannatanu käest sularaha summas 35 eurot, pangakaardi ja 3 kliendikaarti kannatanu nimele. Sel moel pani D.M toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata, grupi poolt, sissetungimisega, süstemaatiliselt, s.t. pani toime kuriteo, ettenähtud
Lisaks sellele tema varem varguse ja röövimise toime pannud isikuna (20.04.2015 Viru Maakohtu otsus) koos xx xx`iga (kriminaalasi eraldatud) 07.06.2015 kella 04:00 paiku varalise kasu saamise eesmärgil lõid xx xx`le eb aõige ettekujutuse sellest, et aitavad temal SEB panga pangaautomaadist aadressil xxx Kohtla-Järve linnas, pangaautomaadist raha välja võtta. Lasid xx. xx`l valida pin-koodi ning siis luues ettekujutuse, et neil on vaja endal kiiresti raha välja võtta, võtsid xx. xx arvelt välja sularaha summas 220 eurot ning põgenesid. Kogu kahju koos panga teenustasudega raha väljavõtmise eest teise panga pangaautomaadist moodustas summa 226,82 eurot. Sel moel pani D.M toime teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise, grupi poolt, s.o pani toime kuriteo ettenähtud
Lisaks sellele tema varem varguse ja röövimise toime pannud isikuna (20.04.2015 Viru Maakohtu otsus) koos xx xx`iga (kriminaalasi eraldatud) kasutades xx xx pangakaarti, mille varem oli D.M xx. xx `lt võtnud, võtsid öösel 19.06.2015 vastu 20.06.2015 xx xx arveldusarvelt ilma x. xx teadmata ja loata pangaautomaadist asukohaga xxx, Kohtla-Järve välja sularaha summas 175 eurot ja maksid antud pangakaardiga tanklas xx Jõhvi, asukohaga xxx ja baaris xxx asukohaga xxx, kulutades kannatanu arve pealt veel 99,88 eurot. Sel moel pani D.M toime teisele isikule varalise kahju tekitamise andmete ebaseadusliku sisestamise teel varalise kasu saamise eesmärgil, toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, röövimise, grupi poolt s.t pani toime kuriteo ettenähtud
Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada D.M-i
lg 2 p 9 (20.01.2015 episood) järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 kuu vangistusega.
lg 1 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu 20.04.2015 otsusega mõistetud karistusega 1 aasta 11 kuud 28 päeva vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga, ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud 28 päeva vangistust.
lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 2 p 1, 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 2 p 1, 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristus, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, ning mõista liitkaristuseks 1 aastat 6 kuud vangistust.
lg 2 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu 20.04.2015 otsusega mõistetud karistusega 1 aasta 11 kuud 28 päeva vangistust ning mõista liitkaristuseks 3 aastat 5 kuud 28 päeva vangistust. 4
alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg 01.07.2015 kuni 02.07.2015, kokku 2 päeva, ning 08.09.2015 kuni 09.09.2015, kokku 2 päeva, kõik kokku 4 päeva, ning ärakandmisele kuulub 3 aastat 5 kuud 24 päeva vangistust. Karistuse kandmise aega arvestada alates 10.09.2015. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et D.M tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p 5,7,8,9; § 209 lg 2 p 1,4; § 213 lg 2 p 1,4 j ärgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta osaliselt D.M kanda ning lubada need tal tasuda osade kaupa. Kohtunik Larissa Prokopenko 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.