Obsah (5)

§ 121§ 65§ 74§ 69§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. veebruar 2023, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-7888 (22263000096) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi se

§ 121

lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Maiken Mardim Süüdistatav Raigo Plastunov (isikukood: 37705316538; elukoht: xxxxxxxx x-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; töökoht: ei tööta; karistatus: 2 kehtivat kriminaalkaristust, 1 kehtiv väärteokaristus; tõkend: puudub) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas: 1. Tunnistada Raigo Plastunov süüdi karistusseadustiku (

) § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 08. oktoobri 2020.a otsusega kriminaalasjas nr 1-20-7183 mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 11 (üheteistkümne) kuu 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkuse vangistuse võrra ning mõista Raigo Plastunovile lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 74

lg 5 ja

§ 69

lg 1, 3 alusel asendada Raigo Plastunovile mõistetud 1 aasta 9 kuud 27 päeva vangistust üldkasuliku tööga 657 (kuussada viiskümmend seitse) tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat kohtuotsuse jõustumisest arvates.

§ 69

lg 4 alusel on Raigo Plastunov kohustatud üldkasuliku töö tegemise perioodil järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas –xxxxxxxxx x-xx xxxxxxx xxxx 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata Raigo Plastunovile

§ 75

lg 2 p 2 alusel käitumiskontrolli ajal kohustusena mitte tarvitada alkoholi.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Raigo Plastunovit registreerima ennast hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ja läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal endale sobivas meditsiiniasutuses.

1. Menetluskulude hüvitamine: KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Raigo Plastunovilt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 1087 (üks tuhat kaheksakümmend seitse) eurot 50 senti ja riigi õigusabi tasu 153 (ükssada viiskümmend kolm) eurot 60 senti riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 1241 (üks tuhat kakssada nelikümmend üks) eurot 10 senti tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuise menetluskulu osa 103 (ükssada kolm) eurot 42 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu
2. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (AS LHV Pank), märkides ära viitenumbri 99923700006162 ning selgituse “Raigo Plastunov, otsus nr 1-22-7888, menetluskulu“. Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS §-s 318 sätestatud alustel Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. Käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse kohtuotsus täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile. 2 ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on Raigo Plastunov toime pannud kuriteona teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt

§ 121

lg 2 p 3 järgi, mis seisnes selles, et tema isikuna, kes on Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja

1. mai
2. a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-4181 süüdi mõistetud

§ 121

lg 2 p 1, 3 järgi, s.o on kehaline väärkohtlemine ja milline karistus on kehtiv, 26.02.2022. a kella 18:30 paiku kannatanu G.K perekonna elukohas xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x-xx korteri köögis, olles alkoholijoobeseisundis, kasutas füüsilist vägivalda G.K suhtes, mis seisnes selles, et ühise alkoholitarvitamise käigus võttis köögilaualt u 2-liitrise täis mahlakannu ja lõi sellega kannatanule peapiirkonda, mille tagajärjel mahlakann purunes kildudeks. Sellise tegevusega põhjustas Raigo Plastunov G.K füüsilist valu ning järgmised tervisekahjustused: hematoomi peapiirkonda, lõikehaavad paremale käevarrele. G.K oli samal ajal süles lapsealine tütar ning teises toas viibis teine alaealine laps, kes mõlemad hakkasid nutma. Seejärel tekkis Raigo Plastunovi ja G.K vahel rüselus. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks

§ 121

lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks 10 kuud vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada Raigo Plastunovile käesoleva kuriteo eest mõistetavat karistust Pärnu Maakohtu Maakohtu Rapla kohtumaja

1. oktoobri
2. a otsusega kriminaalasjas nr 1-20-7183 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 11 kuu 27 päeva pikkuse vangistuse võrra ja mõista Raigo Plastunovile lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta 9 kuud 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendada Raigo Plastunovile mõistetav 1 aasta 9 kuu 27 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis ümberarvestatuna teeb 657 tundi üldkasulikku tööd, mis

§ 69

lg 3 alusel tuleb ära teha 2 aasta jooksul.

§ 69

lg 4 alusel peab Raigo Plastunov üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule. Raigo Plastunov on üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud järgima järgmisi

§ 75

lg-st 1 tulenevaid kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Raigo Plastunovit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Raigo Plastunovit registreerima ennast hiljemalt 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ja läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal endale sobivas meditsiiniasutuses. Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. 3 Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Põhjendused karistuse mõistmisel

§ 121

lg 2 p 3 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 09. detsembri 2022 määrusest nr 124 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 725 eurot kuus. KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1087,50 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Raigo Plastunovi kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 153,60 eurot. KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2). KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 1241,10 eurot: sundraha 1087,50 eurot ja riigi õigusabi tasu 153,60 eurot. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 4