← Eesti

2-23-1239/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Nele Seping Kohtujurist Tanja Elkin Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 07.02.2023, Paide kohtumaja 2-23-1239 Tsiviilasi Grillon OÜ hagi Arana Projekt OÜ vastu võla ja kahju saamiseks kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, poole riigilõivu tagastamine, kirjalikus menetluses Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja Grillon OÜ (registrikood 11232937), lepinguline esindaja vandeadvokaat Marko Pilv Kostja Arana Projekt OÜ (registrikood 12057703), seaduslik esindaja XX RESOLUTSIOON

  1. Kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1 Kostja kohustub hagejale tasuma põhivõlgnevuse summas 9503,25 eurot, hagiavalduse esitamise aja seisuga sissenõutavaks muutunud viivised summas 1669,78 eurot, hagiavalduses esitatud kahju hüvitamise nõude summas 240,83 eurot ja lisaks hüvitama 50% hageja poolt tasutud riigilõivust summas 455 eurot ja õigusabikulud summas 611,99 eurot, s.t kõik kokku summas 12 480,85 eurot (edaspidi ka võlgnetav summa). 1.2 Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub võlgnetava summa hagejale 9 osamaksega alljärgneva maksegraafiku alusel (edaspidi maksegraafik): 1) 15.02.2023 – summas 1500 eurot; 2) 15.03.2023 – summas 1300 eurot; 3) 15.04.2023 – summas 1300 eurot; 4) 15.05.2023 – summas 1300 eurot; 5) 15.06.2023 – summas 1300 eurot; 6) 15.07.2023 – summas 1300 eurot; 7) 15.08.2023 – summas 1300 eurot; 8) 15.09.2023 – summas 1300 eurot; 9) 15.10.2023 – summas 1880,85 eurot 1.3 Võlgnetava summa või mõne osamakse täieliku tasumisega viivitamise korral enam kui 14 päeva on hagejal õigus kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis edastatud teatega e-posti aadressil x käesoleva kompromissi punktis 5 kokku lepitud maksegraafik üles öelda ja nõuda kogu võlgnetava summa jäägi kohest tasumist. Pooled on kokku leppinud, et kõik e-kirja teel edastatud teated loetakse kätte saaduks hiljemalt nende saatmisele järgneval tööpäeval ja seda sõltumata sellest, kas pool on e-kirja faktiliselt lugenud või mitte. 1.4 Võlgnetava summa tasumisega viivitamise korral on hagejal õigus nõuda viivist määras 0,1% päevas kuni võlgnetava summa täieliku tasumiseni. 1 1.5 XX kinnitab käesoleva kompromissi allkirjastamisega, et ta soovib ühineda sõlmitava kompromissiga füüsilise isikuna ja vastutab hageja ees kostjaga solidaarselt võlgnetava summa tasumise eest. Juhul kui kostja jätab võlgnetava summa käesolevas kompromissis sätestatud tingimustel hagejale tasumata on hagejal õigus nõuda võlgnetava summa jäägi tasumist XX kui füüsiliselt isikult. 1.6 Pooled kinnitavad, et neil ei ole peale käesolevas kompromisslepingus nimetatud kohustuste täitmist teineteise suhtes muid nõudeid ja pretensioone.
  2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-23-
  3. Tagastada Grillon OÜ arvelduskontole nr x pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 455 eurot. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse 1 tööpäeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 07.02.2023 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg
  4. Juhindudes TsMS § 150 lg 1 p 1, § 150 lg 2 p 1 ning lg 3 kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 455 eurot. Juhindudes TsMS § 661 lg 4 on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise õiguse 1 tööpäevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.