← Eesti

1-23-500/6

1-23-500 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. veebruar 2023, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-500 (22233001162) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuis

§ 25

lg 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alina Paadik Süüdistatav Roman Linder Elukoht xxx, isikukood 38201073712, määratlemata kodakondsus, xxx, emakeel – vene keel, ei tööta, xxx. Varasem karistatus: kriminaalkorras 5-l korral karistatud, viimati: 10.01.2020 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9, § 200 lg 2 p 8 järgi vangistusega 3 aastat 4 kuud, KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 3 aastat 3 kuud ja 26 päeva alates 23.06.2019. Karistus on täidetud 19.10.2022. Tõkendit pole kohaldatud. Kaitsja Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest. Kohtuistungi toimumise aeg 21.02.2023 RESOLUTSIOON Tunnistada Roman Linder süüdi KarS §

§ 25lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Kar

S § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o alates 1 1-23-500 29.11.2022 kuni 30.11.2022. Ärakandmata karistuseks on 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KrMS § 414 lg 1 alusel teatab maakohus Roman Linderile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks Roman Linderi vanglasse saabumise aeg. Kui süüdimõistetu Roman Linder ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse. Mõista Roman Linderilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha summas 1087 (üks tuhat kaheksakümmend seitse) eurot 50 senti; - kaitsja vandeadvokaadi abi Igor Belugini poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 127 (ükssada kakskümmend seitse) eurot 20 senti. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning määrata, et Roman Linderil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud summas 1214,70 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest ühe

(1)aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB PANK pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700006719 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Roman Linder, kriminaalasja number - 1-23-500, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  1. peatüki
  2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Roman Linderit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi ja olles viimati karistatud 10.01.2020 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega nr 1-19-6498 KarS § 199 lg 2 p 9, § 200 lg 2 p 8 järgi, uuesti, s.o süstemaatiliselt, tegutsedes võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil: 29.11.2022 kella 14.35 paiku, viibides kaupluses M aadressil xxx, võttis müügisaalis müügiriiulitelt 2 pakendit Krönung Jacobs lahustatavat kohvi kogumaksumusega 25,18 eurot (12,59 eurot tk), pakendi pesukapsleid Ariel Mountain maksumusega 8,99 eurot ja 11 pakki võid Taluvõi Estover Eesti 82% kogumaksumusega 18,59 eurot (1,69 eurot tk) ehk kokku kauba summale 52,76 eurot, asetas kaubad temal kaasas olnud kotti ja seejärel möödus kassaliinist kauba eest tasumata, kuid vargus jäi Roman Linderi tahtest olenemata põhjusel lõpuni viimata, sest turvatöötaja pidas ta peale kassajoone ületamist kinni. Kaup tagastati rikkumata kujul kauplusele. 2 1-23-500 Seega Roman Linderit süüdistatakse võõra vallasasja äravõtmise katses selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Kooskõlas Roman Linderi, tema kaitsja vandeadvokaadi abi Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alina Paadiku vahel 24.01.2023 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Roman Linderile karistuseks KarS §

§ 25lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust. Kar

S § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 29.-30.11.2022, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 kuud 28 päeva vangistust. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks Roman Linderi vanglasse saabumise aeg. Kohus teatab Roman Linderile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Kui süüdimõistetu ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele kuulub Roman Linderilt väljamõistmisele sundraha 1087,50 eurot ja määratud kaitsja Igor Belugini tasu õigusabi eest 127,20 eurot. Kokku kuulub Roman Linderilt väljamõistmisele 1214,70 eurot. Roman Linder kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Kohtuistungil süüdistatav Roman Linder avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus leiab ka, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Kohus leiab, et DVD-plaadi kohta sõlmitud kokkulepe ei vaja kajastamist kohtuotsuse resolutiivosas. Kõnesolev salvestis on KrMS § 160-1 lg 2 alusel niikuinii kohtutoimiku osa ja selle kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. Tegemist on andmekandjaga nagu on andmekandjateks ka kriminaaltoimikus olevad paberilehed. Seega tuleb sellega toimida samamoodi nagu paberlehtedega, jättes DVD kriminaalasja materjalide juurde ehk toimiku vahele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 lg 1 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. KrMS § 180 lg 3 alusel annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.