Obsah (8)

§ 199§ 424§ 68§ 74§ 75§ 78§ 218§ 25

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Prokurör Kriminaalasi Süüdistatav Kahtlustatavana kinnipidamine Tõkend Karis

§ 199

lg 2 p 5, 9 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Veiko Vader, isikukood: 37503220236; elukoht: xxxx; xxxx kodakondsus; haridus: xxxx; emakeel: xxxx; töökoht: xxxx, xxxx 04.05.2022-05.05.2022, 02.08.2022-03.08.2022 Elukohast lahkumise keeld 03.08.2022-03.08.2023 Karistusregistri andmetel 17 kehtivat väärteokaristust ja 3 kehtivat kriminaalkaristust – viimati karistatud Harju Maakohtu 28.08.2020.a kohtuotsusega nr 1-20-6022

§ 424

lg 1 ja

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 10 kuud. Karistus täidetud 25.06.2021 Juhindudes Kr

MS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Veiko Vader süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 5, 9 - § 25 lg 2 järgi ja mõista temale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvestada Veiko Vaderi karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 4 (neli) päeva (04.05.2022-05.05.2022, 02.08.2022-03.08.2022) ning lugeda tema poolt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus (3 kuud ja 26 päeva) täitmisele pööramata tingimusel, et Veiko Vader ei pane temale määratud 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja vältel toime uut kuritegu ning järgib

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid kohustudes: 1) elama aadressil xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 78

p 1 alusel arvestada Veiko Vaderile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 13.02.2023.a.

1. Veiko Vaderi suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. Asitõendid: 2 DVD-plaati turvakaamera salvestistega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.
3. Veiko Vaderilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha summas 981 eurot.
4. Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 981 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 81,75 eurot.
5. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99922700030702 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-22-5442“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu 129,60 eurot ja sundraha summas 106,50 eurot riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
7. peatüki
8. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Veiko Vader’it süüdistatakse selles, et ta isikuna, keda PPA on väärteo korras karistanud 10.09.2021

§ 218

lg 1 –

§ 25

lg 2 järgi (tegu 09.09.2021), püüdis 04.05.2022 kella 19:29 ajal xxxx asuvad xxxx kaupluses ära võtta võõrast vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Täpsemalt võttis Veiko Vader - 2 pk Hiirte juustu, maksumusega 2,99 eurot tk, kokku 5,98 eurot; - 1 tk isepruunistavat vahtu, maksumusega 9,99 eurot, Kogumaksumusega 15,97 eurot, ning möödus kassade rivist, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Veiko Vaderi poolt jäi kuritegu lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna pärast kauplusest väljumist pidas kaupluse turvatöötaja ta kinni. Kaup on tagastatud kauplusele rikkumata kujul. Samuti püüdis Veiko Vader 02.08.2022 kella 19:29 ajal xxxx asuvas xxxx kaupluses avalikult, kuid vägivalda kasutamata ära võtta võõrast vallaasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Täpsemalt võttis ta ühe paki kuumsuitsu suitsupõske maksumusega 3,07 eurot, liikus turvatöötaja kõrval kassadeni, möödus kassade rivist, jättes tahtlikult kauba eest tasumata ning pressis end turvatöötajast mööda. Kuritegu jäi lõpule viimata Veiko Vaderi tahtest 2 mitteolenevatel põhjustel, kuna pärast kauplusest väljumist peeti ta kinni. Kaup tagastatud kauplusele rikkumata kujul. Seega pani Veiko Vader toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt ja avalikult, kuid vägivalda kasutamata, so

§ 199

lg 2 p 5, 9 –

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Dagne Mihkels, süüdistatav Veiko Vader ja tema kaitsja Leelo Viil sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Veiko Vader kuulub

§ 199

lg 2 p 5, 9 - § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Kohus nõustub kokkuleppes nimetatud asitõendite suhtes vastuvõetava meetmega. (allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane kohtunik 3