← Eesti

3-19-1535/48

Obsah (6)§ 108§ 154§ 155§ 152§ 248§ 104

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Määruse tegemise aeg ja koht 20. veebruar 2023, Tallinn Haldusasja number 3-19-1535 Haldusasi AS-i Lux Express Estonia kaebus Eesti Vabarii

§ 108lg 7).

1.

  1. Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel. 1.
  2. Pooled kohustuvad hoiduma kompromissi kinnitava kohtumääruse edasikaebamisest alates teisest päevast arvates vastava määruse kättetoimetamisest pooltele. 1.
  3. Kui kohus kompromissi ei kinnita, on pooltel õigus kompromissist taganeda. Ühelgi kompromissis väljendatud seisukohal ei ole sellisel juhul mõju ega tagajärgi. 1.
  4. Kompromissi esemeks ei ole ning AS Lux Express Estonia ei loobu kompromissi sõlmimisega kahju hüvitamise nõudest, mis tekib AS-il Lux Express Estonia pärast kompromissi allkirjastamist poolte poolt. Kuivõrd ühistranspordiseaduse § 34 kehtib ka kompromissi sõlmimise hetkel sama sõnastuses, nagu viidatud kohtuvaidluse alguses, on AS-il Lux Express Estonia jätkuvalt õigus nõuda kompromissile järgneval perioodil tekkiva kahju hüvitamist tulevikus. AS Lux Express Estonia ei loobu kompromissiga sellistest edasiulatuvatest nõuetest. AS Lux Express Estonia nõustub, et kompromissiga hõlmamata nõuete osas lähtuvad pooled kuni ühistranspordiseaduse § 34 kehtetuks tunnistamise või muutmiseni või riigiabi pädeva asutuse seisukohani sarnastest tasuta veo kohustuse hüvitamise põhimõtetest, sh on Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumil või tema volitusel Transpordiametil õigus nõude põhjendatuse kontrollimiseks küsida müüdud 0-piletite ja täishinna tuvastamise vajadusega seonduvalt täiendavaid algandmeid. 1.
  5. Pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et kompromissi täitmisega on kõik AS-i Lux Express Estonia kohtumenetluses esitatud nõude (ja selle suurendamise) ning 02.02.2023 kohtuvälise täiendava nõude aluseks olevatest asjaoludest tulenevad AS-i Lux Express Estonia nõuded Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumi vastu ammendavalt ja lõplikult lahendatud. 1.
  6. Pooled kinnitavad, et pärast kompromissi kinnitamist halduskohtu poolt ning sellest tulenevate kohustuste täitmist ei oma nad teineteise suhtes halduskohtumenetluse nr 3-19-1535 ega 02.02.2023 täiendava kohtuvälise nõude raames mingeid nõudeid, mis ei 2

(4)3-19-1535 kajastu kompromissis. Pooled loevad kõik sellised nõuded tingimusteta lõppenuks. Juhul kui viidatud kinnitus osutub ebaõigeks, loobuvad pooled vastavast nõudest tasuta.
  1. Lõpetada haldusasja menetlus.
  2. Tagastada pool kaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 375 eurot ja kanda see AS-i Lux Express Estonia arvelduskontole nr EE
  3. EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 155 lg 5, § 204 lg 1). Käesolev määrus edastatakse teadmiseks ka Euroopa Liidu Kohtule. ASJAOLUD

  1. Tallinna Halduskohtu menetluses on AS-i Lux Express Estonia (kaebaja) kaebus Eesti Vabariigilt kahju hüvitise väljamõistmiseks.
  2. Kohus küsis 18.11.2020 määrusega Euroopa Kohtult eelotsust Euroopa Parlamendi ja nõukogu 23.10.2007 määruse (EÜ) nr 1370/2007, mis käsitleb avaliku reisijateveoteenuse osutamist raudteel ja maanteel ning millega tunnistatakse kehtetuks nõukogu määrused (EMÜ) nr 1191/69 ja (EMÜ) nr 1107/70, tõlgendamise osas ning peatas 25.11.2020 määrusega asja menetluse kuni Euroopa Liidu Kohtu lahendi jõustumiseni kohtu 18.11.2020 määrusega esitatud küsimustes.
  3. Euroopa Kohus tegi 08.09.2022 otsuse asjas nr C-614/
  5. Kohus uuendas 12.09.2022 määrusega asja menetluse ning küsis Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumilt (vastustaja), millisele seisukohale ta jääb pärast Euroopa Kohtu seisukohtade avaldamist.
  6. Vastustaja avaldas kohtule, et pooled on alustanud kompromissläbirääkimistega.
  7. Pooled edastasid 20.02.2023 kohtule samal päeval allkirjastatud kompromisslepingu, milles leppisid kokku vastustaja poolt makstavas hüvitises ning palusid kohtul see kinnitada ja haldusasja menetlus lõpetada. KOHTU PÕHJENDUSED 7.

§ 154

lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Praegusel juhul on kompromissiavaldus esitatud tähtaegselt, kompromiss ei ole õigusvastane ega riiva menetlusse kaasamata isiku õigusi ning kompromissi on võimalik täita. 8.

§ 155lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi 3

(4)3-19-1535 tingimused. Enne kompromissi kinnitamist selgitab kohus kaebajale ja kolmandale isikule kompromissi tagajärgi. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab haldusasja menetluse (

§ 152lg 1 p 3).

Menetluse lõpetamise korral puudub õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (

§ 155lg 6, § 43 lg 1 p 2).

Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (

§ 154lg 2).

Kohtuliku kompromissiga võetud kohustuste täitmata jätmise korral võib kohus menetlusosalist

§ 248alusel trahvida.

Menetlusosalised on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi tagajärgedest. 9.

§ 104

lg 6 p 1 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 50 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kaebaja tasus kaebuse esitamisel riigilõivu 750 eurot, seega tuleb sellest pool (s.o summa 375 eurot) kaebajale kompromissi sõlmimise tõttu tagastada. 10.

§ 108

lg 7 teises lauses on sätestatud, et kui menetlusosalised ei ole kompromissi sõlmides menetluskulude jagamises kokku leppinud, jäävad menetluskulud menetlusosaliste kanda. Praegusel juhul leppisid menetlusosalised kokku, et vastustaja hüvitab kaebaja menetluskulud (sh kohtuvälised läbirääkimiste kulud) kokku 45 671,33 euro ulatuses. Ülejäänud osas jäävad menetlusosaliste menetluskulud nende enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.