4-23-26/7

4-23-26 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuaril 2023.a. Tallinna kohtumaja Väärteoasja number 4-23-26 Kohtunik Margot Mikler Väärteoasi Kaebuse esitaja Oleg Lindemann kaebus Politsei-ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse patrullitalituse liiklusgrupi patrullpolitseinik S. H. 20.12.2022.a. kiirmenetluse otsusele väärteo asjas nr. 2302,22,018898 Kvalivikatsioon: LS § 214, § 217 lg 1 ja 2171 lg 1 järgi Risto Merileet (ik 38503030211, xxxx, e-post: xxxx). RESOLUTSIOON
2. Jätta Risto Merileeti kaebus Politsei ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse patrullitalituse liiklusgrupi patrullpolitseinik S. H. 20.12.2022.a. kiirmenetluse otsusele väärteo asjas nr. 2302,22,018898 Oleg Lindemann karistamises LS § 2171 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest rahatrahviga 500 eurot VTMS § 118 lg 2 p 2 alusel läbi vaatamata.
3. Saata käesolev määrus ja kaebus kaebuse esitanud isikule Risto Merileet ja teadmiseks Oleg Lindemannile.
4. Saata käesolev määrus kohtuvälisele menetlejale Politsei-ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskusele, saates määruse kohtuvälise menetleja elektronposti aadressile.
5. Kohtuvälise menetleja otsusega määratud karistus, so rahatrahv 500 eurot tuleb käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaja, so 15 päeva jooksul tasuda vaidlustatud otsuses märgitud Rahandusministeeriumi arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri
6. 1 Edasikaebamise kord Vastavalt VTMS § 189, 192, 193 sätetele võib kohtumenetluse pool esitada määrusele määruskaebuse määruse koostanud kohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kui käesolevale määrusele määruskaebust ei esitata, jõustub kohtuvälise menetleja otsus muutmata kujul. ASJAOLUD 20.12.2022.a. koostas Politsei-ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse patrullitalituse liiklusgrupi patrullpolitseinik S. H. kiirmenetluse otsuse väärteoasjas nr 2302,22,018898, millega karistati KarS § 56 lõikest 1, § 63 lõikest 1 kohaselt Oleg Lindemanni LS § 2171 lg 1 alusel rahatrahviga 500 eurot. Väärteootsuse kohaselt karistati Oleg Lindemanni selle eest, et tema 20.12.2022 kell 10:16 Kolga alevikus, Kuusalu vallas, Harju maakonnas, JÕELÄHTME - KEMBA, 36 kilomeetril juhtis mootorsõidukit, milles oli kohustatud kasutama sõidumeerikut. Kontrollimise hetkel ei kasutanud sõidumeerikut. Kontrollimisel ei esitanud juhikaarti (juhile on väljastatud ja kätteantud juhikaart nr xxxx, kuid ei esitanud seda) salvestuslehti või digitaalse sõidumeeriku väljatrükke või neid asendavaid käsikirjalisi kandeid või tõendit tegevuste kohta vastavalt Euroopa Parlamendi ja Nõukogu määrusele nr 561/2006 22.11.2022 kell 00:00 kuni 20.12.2022 kell 10:16 perioodi kohta, rikkudes salvestuslehtede või juhikaardi ja nende lugemise võimalusele kehtestatud nõudeid. Sõidumeeriku suhtes oli läbi viimata iga kahe aasta järgne hälvete määramise kontroll. Viimane kontroll teostatud 06.06.
7. Seega ei taganud juht meeriku korrakohalist toimimist ja selle nõuetekohast kasutamist. KOHTU SEISUKOHT Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale on esitatud 02.01.2023.a (registreeritud 03.01.2023.a.) e-posti xxxx Risto Merileet poolt kaebus 20.12.2022.a kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr. 2302,22,
8. 04.01.2023.a palus kohus politseil edastada VTMS § 116 alusel väärteotoimiku hiljemalt 13.01.2023.a. 12.01.2023.a. edastas politsei kohtule väärteotoimiku ja omapoolse seisukoha kaebuse kohta. Kohtuväline menetleja leiab, et kuivõrd viidatud kiirmenetlus otsus on koostatud Oleg Lindemanni suhtes aga kaebuse esitajaks on Risto Merileet tuleb kaebus jätta läbi vaatamata, kuna kaebuse on esitanud selleks mitte õigustatud isik. VTMS § 114 lg 1 p 1 kohaselt on kiirmenetluses tehtud otsuse peale õigus esitada maakohtule kaebus menetlusosalisel. VTMS § 16 järgi on menetlusosaline menetlusalune isik ja tema kaitsja ning VTMS § 18 lg 1 järgi on menetlusalune isik füüsiline või juriidiline isik, kelle suhtes on alustatud väärteomenetlust. Vastavalt VTMS § 19 lg 1 p 7 kohaselt on menetlusalusel isikul õigus vaidlustada kohtuvälise menetleja või kohtu menetlustoimingut või lahendit. Vastavalt VTMS § 118 lg 2 p 2 sätetele teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse on esitanud isik, kellel käesoleva seadustiku § 114 lõike 1 järgi ei ole õigust kaebust esitada. Seega Risto Merileetil, kui menetlusvälisel isikul ei ole väärteomenetluse seadusest tulenevalt õigust esitada kaebust Oleg Lindemanni eest seetõttu, et tema on kasutatud mootorsõiduki omanik, samuti ei nähtu materjalidest, et Oleg Lindemann oleks volitanud teda esindama ning 2 tegemist ei ole ka antud juhul menetlusaluse isikuga. Ainukeseks menetlusosaliseks on antud asjas menetlusalune isik Oleg Lindemann, kelle suhtes on koostatud kiirmenetluse otsus. Eeltoodust tulenevalt tuleb Risto Merileeti kaebus Põhja Prefektuuri 20.12.2022 kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2302,22,018898 jätta läbi vaatamata, kuna Risto Merileet ei ole kaebuse esitamiseks õigustatud isikuks ning kaebus tuleb tagastada kaebuse esitajale VTMS § 118 lg 2 p 2 alusel. /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik 3