Obsah (7)

§ 423§ 427§ 178§ 187§ 425§ 426§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Anu Talu Kohtujurist Egert Übner Tsiviilasja number 2-21-140137 Määruse tegemise aeg ja koht 17. veebruar 2023, Pärnu kohtumaja Tsiviilasi OÜ GS Core väljamõi

§ 423lg 3 alusel läbi vaatamata.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti (

§ 427, § 661 lg 1 ja 2).

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 70 eurot (RLS § 59 lg 14). Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (

§ 178lg 1).

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult Tsiviilasi nr 2-21-140137 või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on OÜ GS Core (hageja) hagiavaldus A.K. (kostja) vastu TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali ja kostja vahel 18.09.2019 sõlmitud laenulepingu alusel põhivõlgnevuse 4481,21 eurot, intressi 240,02 eurot, lepingu haldustasu 17,70 eurot, sissenõudekulude 62,45 eurot. sissenõutavaks muutunud viivise 368,70 eurot ja täiendava viivise väljamõistmiseks. Kostja vaidles hagile osaliselt vastu. Kohus andis pooltele tähtaja asjas kompromissi sõlmimiseks kuni 19.02.
3. Kostja ei tunnista hagi õigeks. Kostja esitas 27.01.2023 kohtule taotluse kohtuistungi edasilükkamiseks põhjusel, et samal päeval on kohtus tsiviilasjas x-xx-xxxxx kohtuistung, millisel arutatakse kostja maksejõuetust.
4. Pärnu Maakohus kuulutas xx xx xxxxx kohtumäärusega tsiviilasjas nr x-xx-xxxxx välja võlgniku A.K. (isikukood xxxxxxxxxxx) pankroti xx xx xxxx kell 16.00 (Ametlikud Teadaanded teadaande number xxxxxxx).
5. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 1 lg 2 sätestab, et füüsilisest isikust võlgniku pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetluse läbiviimine on reguleeritud pankrotiseaduses. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg-st 2 tuleneb, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel tehtud lahendit, jätab kohus nõude läbi vaatamata. Hagi läbivaatamata jätmist muul seaduses nimetatud juhul sätestab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 423 lg 3. PankrS § 44 lg 1 sätestab, et pärast pankroti väljakuulutamist võivad pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras ning nõuete rahuldamine toimub samuti pankrotiseaduses sätestatud korras. Eeltoodu alusel tuleb OÜ GS Core hagi kostja vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks jätta läbivaatamata. 5.

§ 425lg 1 koosmõjus Pankr

S § 3 lg-ga 2 jätab kohus hagi läbi vaatamata määrusega.

§ 426

lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Menetluskulud

1. PankrS § 431 lg 3 kohaselt, kui kohus jätab nõude käesoleva seaduse § 43 lõikes 2 sätestatud juhul läbi vaatamata, jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, kui kohus ei otsusta teisiti. Kohtu hinnangul puuduvad käesolevas tsiviilasjas alused seaduses sätestatud üldreeglist teistsuguse otsuse tegemiseks.
2. Kohus selgitab hagejale, et hagejal on õigus

§ 150

lg 1 p 3 alusel taotleda tasutud riigilõivu tagastamist.

§ 150

lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 2 ja 3 nimetatud juhul arvatakse tagastatavast summast maha asja läbivaatamise kulud. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetlusse jõustunud lahendiga lõppemist (

§ 150lg 6).

(allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu Kohtunik 2