Obsah (5)

§ 661§ 150§ 486§ 430§ 168

Tsiviilasi nr 2-23-102899 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Jäätma Määruse tegemise aeg ja koht 9.02.2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-102899 Tsiviilasi Aktsiaseltsi PlusPlu

§ 661lõikest 4 määruskaebuse esitamise õiguse.

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-
3. Tagastada 50% avalduselt tasutud riigilõivust, s.o 62 eurot 2 senti Aktsiaseltsi PlusPlus Capital arveldusarvele nr XXX (Swedbank).
4. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Tulenevalt poolte kokkuleppest ning

§ 661lg-st 4 ei saa määruse peale esitada määruskaebust. ASJAOLUD 1. Aktsiaselts Plus

Plus Capital esitas 19.01.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse J. N. vastu 3495,08 euro ja kohtu poolt välja arvestatava viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. Kohus koostas 24.01.2023 võlgnikule makseettepaneku. Makseettepanek on võlgnikule kätte toimetatud 24.01.2023 aadressil 2 Tsiviilasi nr 2-23-102899 XXX. 3.02.2023 esitasid avaldaja esindaja T. I. ja võlgnik J. N. kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu tsiviilasjas nr 2-23-102899. Seoses kompromissilepingu esitamisega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja nõue anti üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. Menetlusosalised paluvad kinnitada kompromissi ja lõpetada menetluse ning kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg-s 2 sätestatud asjaoludest ja §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tulenevalt

§ 661lg-st 4 välistavad pooled määruskaebuse esitamise õiguse.

Avaldaja palub

§ 150lg 2 p 1 alusel tagastada talle pool tasutud riigilõivust.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3.

§ 486

lg 1 p 3 kohaselt annab makseettepaneku koostanud kohus asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Vastavalt

§ 486

lg-le 4 menetleb kohus kompromissilepingut

§-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses

§-s 487 sätestatu kohaselt. 4.

§ 430

lg 1 esimene ja teine lause sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga ning kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 esimese lause järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

1. Kohus leiab, et esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning selle kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Kohus, tutvunud esitatud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
2. Menetlusosalised on kinnitanud, et on teadlikud

§ 430

lg-s 2 sätestatud asjaoludest ja §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 7.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku menetluskulude jagamise. 8.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluses osalejad sõlmivad kompromissi. Kohus on tuvastanud, et avaldaja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 124 eurot 3 senti. Kohus tagastab vastavalt

§ 150

lg 2 p-le 1 ning avaldaja taotlusel 50% menetluses tasutud riigilõivust, s.o 62 eurot 2 senti. 9. Tulenevalt

§ 661

lg-st 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et ei soovi kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Margit Jäätma 3