Obsah (6)

§ 661§ 430§ 428§ 432§ 150§ 168

Tsiviilasi nr 2-22-147361 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht 9. veebruar 2023. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-147361 Tsiviil

§ 661lg 4 on pooled kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. ASJAOLUD 1. Aktsiaselts Plus

Plus Capital esitas 06.12.

1. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse E. M. põhivõla 1846,07 euro, kõrvalnõuete 1527,32 euro ja täiendava viivise 0,06% päevas (alates 07.12.2022) saamiseks.
2. Kohus tegi 08.12.
3. a võlgnikule makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud. 25.01.
4. a esitasid pooled kohtule kompromisslepingu. Pärnu Maakohus lõpetas 25.01.
5. a määrusega kompromisslepingu sõlmimise tõttu maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
6. 01.02.
7. a määruses märkis kohus, et kuna poolte vahel sõlmitud kompromisslepingul puudub võlgniku allkiri, ei saa kohus lugeda kompromisslepingut sõlmituks ning jättis Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi E. M. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks käiguta ning andis hagejale 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks.
8. 08.02.
9. a esitas hageja esindaja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. KOHTU PÕHJENDUSED
10. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (

) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

1. Kohus on seisukohal, et 08.02.
2. a Aktsiaseltsi PlusPlus Capital, keda esindas C. K. ja E. M. vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. 2 7.

§ 428lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). 8.

§ 150

lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 110,76 eurot. Hagejale tuleb tagastada

§ 150lg 2 p 1 alusel riigilõiv summas 55,38 eurot Aktsiaseltsi Plus

Plus Capital arveldusarvele nr XXX. 9.

§ 661

lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise

§ 661lõike 4 alusel.

MENETLUSKULUD 10. Tulenevalt

§ 168

lg-st 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 11. Vastavalt poolte kokkuleppele jätab kohus kompromissis nimetamata menetluskulud

§ 168lg 3 alusel poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik 3