KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Asja läbivaatamise kuupäev Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu RESOLUTSIOON Viru Maakohus
- jaanuar 2023 Jõhvi kohtumaja 1-22-4497 Deniss Minzatov Piret Juuse Valentina Michelson 3.01.2023 avalikul kohtuistungil Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 23.11.2022 erakorraline ettekanne Roman Manjakile Viru Maakohtu 4.10.2022 kohtuotsusega mõisutetud karistuse täitmisele pööramiseks Roman Manjak, isikukood 38702172240, hetkel kannab karistust Viru vanglas Juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427 lg 2, § 429 § 432, kohus MÄÄRAS:
- Rahuldada kriminaalhooldusametniku taotlus ja pöörata täitmisele Roman Manjakile Viru Maakohtu 4.10.2022 kohtuotsusega nr 1-22-4497 mõistetud ja kandmata karistuse osa, s.o 2 aastat 10 kuud ja 28 päeva vangistust.
- Kohaldada Roman Manjak suhtes tõkend – vahistamine, mis rakendub viivitamatult pärast praegu sama kohtuotsuse alusel kantava karistuse osa (1 kuu vangistust, kandmise algus 22.12.2022) ärakandmist.
- Arvestada punktis 1 märgitud karistuse kandmise algust viivitamatult pärast praegu kantava karistuse osa (1 kuu vangistust) ärakandmist.
- Määruse ärakiri edastada Roman Manjakile, Viru Vanglale ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata Roman Manjakile tingimisi mõistetud karistus reaalsele täitmisele, kuna süüdimõistetu rikub talle kohtu poolt määratud kontrollnõudeid. Roman Manjak tunnistati Viru Maakohtu 04.10.2022 kohtuotsusega süüdi KarS § 424 lg 2 ja § 200 lg 2 p 4, 8 järgi ning KarS § 64 lg 1 ja § 68 lg 1 alusel mõisteti karistuseks 2 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust. Nimetatud karistusest kuulus koheselt ärakandmisele 1 kuu vangistust ning ülejäänud karistus 2 aastat 10 kuud 28 päeva vangistust jäeti täitmisele pööramata 3 aasta ja 31 kuulise katseajaga. Katseajal pidi ta järgmina KarS § 75 lg 1 p 1 - 6, § 75 lg 2 p 2 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Erakorralise ettekande kohaselt Roman Manjak ei ilmu registreerimistele ega allu käitumiskontrollile. Roman Manjak kirjalik selgitus rikkumiste kohta puudub, kuna hooldusalusega ei ole toimunud perioodil 27.10.2022 kuni 23.11.2022 ühtegi kohtumist. Peale selle on teadmata hooldusaluse asukoht. Viru Maakohtu 04.10.2022 kohtuotsus nr 1-22-4497 jõustus 20.10.2022, kriminaalhooldusele saadetud täitmiseks 20.10.
- 20.10.2022 oli kriminaalhooldusametniku poolt koostatud kutse esmakohtumisele 27.10.
- 27.10.2022 Roman Manjak ei ilmunud kutse peale ega teavitanud mitte ilmumise põhjustest. 28.10.2022 oli koostatud korduv kutse palvega ilmuda kriminaalhooldusalasele kohtumisele 03.11.
- 03.11.2022 Roman Manjak ei ilmunud kutse peale ega teavitanud mitte ilmumise põhjustest. 07.11.2022 oli koostatud korduv kutse palvega ilmuda kriminaalhooldusalasele kohtumisele 11.11.
- Samal päeval saabus kriminaalhooldusametnikule teavitus Roman Manjak siseneva piiriületuse kohta. 11.11.2022 Roman Manjak ei ilmunud kriminaalhooldusalasele kohtumisele ega teavitanud mitte ilmumise põhjustest. Samal päeval oli teostatud kodukülastus isiku elukoha aadressile xxx. Kodukülastuse käigus ilmnes, et isik ei viibi antud aadressil. Naabri sõnul ei ela Roman Manjak antud aadressil ning maja kasutatakse ainult suvel. Naabri sõnul ei mäleta ta millal nägi isikut viimati. 15.11.2022 edastas kriminaalhooldusametnik hooldusalusele e-kirja palvega võta ühendust kriminaalhooldusametnikuga telefoni teel, kuid Roman Manjak ei reageerinud e-kirjale . Kriminaalhooldusametniku poolt on korduvalt püütud ka Roman Manjak´it kätte saada telefoni teel, kuid olemasolevad telefoni numbrid Kohtute Infosüsteemis ning KIR süsteemis pole kasutusel. Rahvastikuregistri andmetel on Roman Manjak elus. Seisuga 23.11.2022 karistusregistri andmetel uued õigusrikkumised puuduvad. Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4 ja KrHS § 31 lg 1 kriminaalhooldusametnik tegi ettepaneku pöörata Roman Manjak´ile mõistetud karistus täitmisele. Roman Manjak ei ole motiveeritud alluma tema üle kehtestatud korrale ja täitma kohtu poolt seatud kontrollnõudeid. kohtuistungil Roman Manjak selgitas, et oli xxx tööl, telefon seal ei töötanud. Kui tuli tagasi, siis pole ühtegi kutset kätte saanud. Eeldas, et kutse saadetakse e-postile. Miks ei ole kriminaalhooldusametniku 15.11.2022 e-kirjale reageerinud ei oska selgitada. Õde ütles, et teda kutsuti politseisse, see oli
- detsembril, just enne kinnipidamist. Politsei pidas kinni, sõitis xxx autoga. Kohe pärast otsuse kuulutamist, järgmine päev läks xxx. Eestisse tagasi tuli vist novembris, ei mäleta. Elas õe juures xxx. xxx aadressile ei läinud, tüdruksõber tegi seal remonti. Tänava nimetus on nüüd teine, ei tea seda. Palub anda veel üks võimalus. KOHTU SEISUKOHT KarS § 74 lg 4 kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KrMS § 427 lg 2 kohaselt vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise 2 tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus loeb tõendatuks, et Roman Manjak ei täitunud KarS § 75 lg 1 p 2 alusel talle kohtu poolt määratud nõuet – ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Kriminaalhooldusametniku esitatud registreerimislehelt nähtub, et Roman Manjak ei ole kordagi ilmunud registreerimisele. Kontrollnõuete ja kohustuste täitmise kontroll lehelt nähtub, et 11.11.2022 kell 12.38 teostatud kodukülastuse ajal Roman Manjak ei olnud kättesaadav oma elukohas xxx. Roman Manjak on rikkunud registreerimisnõuet ilma mõjuva põhjuseta. Temaga pole toimunud ühtegi registreerimist ja ta ei tundnud mingil viisil huvi tema suhtes kohtuotsusega kohaldatud kriminaalhoolduse vastu. Süüdimõistetul puudub motivatsioon kriminaalhoolduse nõuete täitmiseks ning tema lubadused olid kantud soovist jääda vabadusse. Eeltoodu alusel leiab kohus, et kriminaalhooldus Roman Manjaki suhtes on ebaõnnestunud ning tingimuslik karistus tuleb pöörata täitmisele. Roman Manjaki suhtumisest kontrollnõuete ja kohustuste täitmisesse võib järeldada, et katseaja pikendamine või täiendava kohustuse määramine ei ole otstarbekas. Arvestades Roman Manjaki senist käitumist puudub kohtul veendumus, et nüüd hakkab ta suhtuma täiendavate kohustuste täitmisesse vastutustundega ega hakka neist kõrvale hoiduma, nagu ta seda on seni teinud, mistõttu peab kohus täiendavate kohustuste täitmist perspektiivituks ja ebaotstarbekaks. Kohus leiab, et Roman Manjak on tahtlikult rikkunud talle kohtuotsusega pandud registreerimisnõuet ning vangistuse täitmisele pööramata jätmine ei täitnud oma eesmärki. Vangistuse tingimisi kohaldamata jätmine kuulub tühistamisele ning tingimisi mõistetud karistus tuleb pöörata täitmisele. Praegu kannab isik osa karistusest (1 kuu), mis ta pidi ära kandma sama kohtuotsuse alusel reaalselt pärast kohtuotsuse jõustumist. Arvestades, et R.Manjak ei elanud oma elukohas, pärast kohtuotsuse kuulutamist lahkus välismaale (xxx), oli kuulutatud tagaotsitavaks, siis on alust eeldada, et ta ei ilmu vabatahtlikult ka karistuse ülejäänud osa kandmisele, mistõttu tema suhtes tuleb kohaldada tõkendina vahistamine alates praegu kantava karistuse osa ära kandmisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 3