Obsah (11)

§ 420§ 632§ 415§ 394§ 416§ 142§ 187§ 407§ 162§ 444§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Kohtujurist Krista Kruusa Otsuse tegemise aeg ja koht 30. jaanuar, Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-16

§ 420lg 1).

Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (

§ 632lg 1).

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (

§ 415lg 1).

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (

§ 415lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (

§ 394

nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (

§ 416lg 2).

Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (

§ 142lg 2).

Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099 või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6).

Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa

1. Hageja Apopis OÜ esitas Pärnu Maakohtule 07.11.2022 hagiavalduse kostja A K vastu kahju hüvitamise nõudes, sh põhinõude 14 024 euro ja viivise nõude (VÕS § 113 lg 1 teises lauses toodud määras) alates hagiavalduse esitamisest kuni põhinõude täitmiseni väljamõistmiseks. Hageja palub jätta kõik menetluskulud kostja kanda. 2 Hagejale kuuluval XXX kinnistul on viljapuuaed, mida hageja planeeris ja uuendas tootvaks aiaks. Hagiavalduse kohaselt sisenesid kostja peetavad veised hageja kinnistule käesoleva aasta augustis. Hageja viibis sel ajal välismaal ning kui hageja augustikuu lõpus kinnistule jõudis, tuvastas hageja, et veised olid tekitanud hageja kinnistul märkimisväärset kahju (kahjustatud olid vanemad puud ja lõhutud äsja istutatud puud, taimed välja rebitud, turvas oli kinni tambitud, taimedest allesjäänud kasvud katki muljutud ning hageja poolt rajatud kraav katki tallatud). Hageja on proovinud kostjaga kontakti saada, et asja lahendada, kuid kostjaga kontakti ei ole õnnestunud saada. Hageja on saanud kahjustatud puude ja põõsaste asendamiseks hinnapakkumise summas 10 424 eurot, lisaks kraavi taastamistööde osas hinnapakkumise summas 3600 eurot. Eeltoodust tuleneb hageja põhinõue kokku 14024 eurot.
2. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 29.12.2022 määrusega. Dokumendid toimetati kostjale isiklikult kätte tähtsaadetisega 11.01.
3. Kostja vastuse tähtaeg oli 25.01.
4. Kostja vastust kohtule ei esitanud, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks

§ 407lg 1 alusel.

3.

§ 162lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehakse.

Kuna kohus hagi rahuldab, jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja on taotlenud kostjalt hageja menetluskulude väljamõistmist. Menetluskulude nimekirja hageja poolt käesolevaks ajaks esitatud ei ole. Kohus annab hagejale käesoleva määrusega võimaluse 7 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest, esitada menetluskulude nimekirja, kui hageja soovib menetluskulude rahaliselt kindlaksmääramist. Kui hageja esitab kohtule määratud tähtajaks menetluskulude nimekirja ja palub need kohtul rahaliselt kindlaks määrata, saadab kohus menetluskulude nimekirja kostjale, kellel on 7 päeva jooksul alates menetluskulude nimekirja kättesaamisest õigus oma seisukoht esitada Kohtule teadaolevalt kostja menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad. 4.

§ 444

lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata. 5.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 3