KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04. jaanuar 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-7245 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuasi Erakorraline kohta Kriminaalhooldusame

§ 238lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning D.O karistati vangistusega 4 kuud. Kar

S § 74 lg 1 kohaldades määrati mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui D.O ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg -s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. KarS § 74 lg 3 alusel määrati katseajaks 1 aasta 6 kuud. Kohus luges katseaja alguseks 16.09.

1. Viru Vangla kolmanda üksuse Viru piirkonna kriminaalhooldusametnik Olga Sadovina esitas 29.12.2017 Viru Maakohtule erakorralise ettekande ettepanekuga pikendada D.O katseaega ühe kuu võrra. Kriminaalhooldusametnik on esitanud erakorralise ettekande põhjusel, et D .O on korduvalt rikkunud registreerimisnõuet: registreerimised olid ette nähtud 01.12.2017 ja 11.12.2017, kuid kriminaalhooldusalune ilmus 21.12.
2. Kriminaalhooldusalune on andnud 21.12.2017 kirjaliku seletuse, mille kohaselt ei ilmunud D.O registreerimisele, kuna unustas registreerimise aja. 1 Erakorralise ettekande kohaselt toimus esmakohtumine kriminaalhooldusalusega 12.10.2016, mille käigus selgitati kriminaalho oldusalusele õigusi ja kohustusi ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. D.O on kinnitanud oma allkirjaga, et talle on olnud õigused ja kohustused arusaadvad. 14.02.2017 D .O registreerimisele ei ilmunud ning seletuses selgitas kriminaalhooldusalune, et unustas registreerimisele tulla. D.O magas hommikul ning ta unustas ka öelda emale, et ema ta üles ärataks. Helistada ta ei saanud, sest telefonil ei olnud krediiti. Rikkumisega seoses koostati kriminaalhooldusalusele esimene kirjalik hoiatus. 14.06.2017 ei ilmunud D.O määratud registreerimisele ning kriminaalhooldusalune põhjendas oma rikkumist sellega, et ta oli Tallinnas tööl. Töölepingut D.O ei esitanud ning seoses rikkumisega koostati kriminaalhooldusalusele teine kirjalik hoiatus. D.O on katseaja jooksul asunud õppima Ida Virumaa Kutsehariduskeskuse Jõhvi õppekohta, kuid lahkus sealt omal soovil. Hetkel on D.O tegevusetu. Ajavahemikul 01.02.-17.05.2017 osales D.O Sotsiaalsete oskuste treeningus. Samuti on temaga läbi viidud suhtlusringkonna analüüs, vestlused sõltuvusainete tarvitamise mõjust kriminaalhooldusaluse käitumisele ja elustiilile. Kriminaalhooldusametnik on teinud juhindudes KrHS § 31 lg 1 ja KarS § 74 lg 4 ettepaneku pikendada D .O katseaega ühe kuu võrra kuni 16.04.
3. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

§ 427lg -st 1 tulenevalt otsustab Kar

S § 74 lg 4 kohaselt süüdimõistetu katseaja pikendamise süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus, tutvunud erakorralise ettekande ning D.O selgitustega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne on põhjendatult esitatud ning kuulub rahuldamisele. Kohus on tuvastanud, et kriminaalhooldusalune D.O on 01.12.2017 ja 11.12.2017 rikkunud KarS § 75 lg 1 p -s 2 sätestatud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Erakorralisest ettekandest ja kriminaalhooldusaluse seletusest nähtub, et kriminaalhooldusalune ei ilmunud määratud aegadel registreerimisele, kuna ta unustas ära registreerimise aja. Kohus leiab, et esitatud asjaoludel saab käesoleval ajal pidada katseaja pikendamist piisavalt mõjusaks abinõuks kriminaalhooldusalus e mõjutamisel ning D.O-le saab anda täiendava võimaluse näidata tahet täita katseaja nõudeid. Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et Viru Vangla kolmanda üksuse Viru piirkonna kriminaalhooldusametniku Olga Sadovina erakorraline ettekanne D.O-le määratud katseaja pikendamiseks 1 kuu võrra kuulub rahuldamisele. Maakohus juhindus eeltoodust ja KarS § 74 lg 4;

§ 387, § 427, § 383, § 384 ja § 432 sätteist.

Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 2