1-19-8987 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. detsember 2019, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-8987 (19233000759) Kohtunik Mari-Liis Avikson K

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

Mõista B.V-lt Eesti Vabariigi kasuks välja 200 (kakssada) eurot sundraha.

§ 180

lg 3 alusel vabastada B.V osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes osa sundrahast, s.o 610 eurot ja kaitsja Jekaterina Jevšina poolt eeluurimisel osutatud õigusabi kulud summas 129, 60 eurot Eesti Vabariigi kanda. Määrata, et B.V on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 200 (kakssada) eurot 1 (ühe) aasta jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700060183 ning selgitus „B.V , 1-19-8987, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas B.V´i süüdistatakse selles, et ta 25.08.2018.a kella 23.20 XXX asuvas eramajas, olles alkoholijoobes, lõi enda nääli I S rusikaga näkku, tekitades I S oma tahtliku tegevusega füüsilist valu ja kehavigastusi – lahtine pea haav, huule ja suuõõne lahtine haav. Seejärel lõi B.V oma elukaaslast I H ühel korral lahtise käega näo piirkonda, tekitades I H oma tahtliku tegevusega füüsilist valu ja kehavigastusi – nahaalune verevalum vasakul põsel. Samuti süüdistatakse B.V selles, et tema olles isikuks, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, 24.06.2019.a kella 00.08 paiku XXX asuvas eramajas puhkenud olmetüli käigus lõi oma elukaaslast I H käega vastu kõrva, tekitades I H oma tahtliku tegevusega füüsilist valu ja kehavigastusi – pindmine peavigastus, kõrva pindmine vigastus. Sel moel pani B.V toime teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt B.V , tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Ragnar Plistkini vahel 01.11.2019 sõlmitud kokkuleppele KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest palub prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 25.06.2018.a kuni 26.08.2018.a, s.o 2 päeva ning mõista B.V ´ile ärakandmata 2 1-19-8987 karistuseks 6 kuud ja 28 päeva vangistust. Jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui B.V ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista B.V ´ilt Eesti Vabariigi kasuks välja osa sundrahast summas 200 eurot.

§ 180lg 1, 3 alusel jätta ülejäänud osa menetluskuludest, s.o kaitsja v.adv.

Jekaterina Jevšina poolt eeluurimisel osutatud õigusabi kulud summas 129.60 eurot ning ülejäänud osa sundrahast summas 610 eurot, riigi kanda.

§ 180

lg 1, 3 alusel kohustub B.V hüvitama temalt väljamõistetud osa sundrahast summas 200 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Kohtuistungil B.V avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Ka nõustus ta kokkuleppe protokollilise parandamisega selliselt, et eelvangistuse ajaks on 25.08.2018-26.08.

1. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes toodud viisil. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning palus teha kokkuleppesse protokolliline parandus eelvangistuse aja osas, lugedes õigeks eelvangistuse ajaks 25.08.2018-26.08.
2. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus, tutvudes kriminaalasjas kogutud tõenditega, leiab, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb B.V süüdi mõista KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Menetluskulud kuuluvad

§ 180kohaselt tasumisele süüdistatava poolt.

Arvestades, et ilmselt käib menetluskulude hüvitamine B.V-le üle jõu on põhjendatud

§ 180

lg 3 alusel osa sundrahast summas 610 eurot ning kaitsja J.Jevšina poolt eeluurimisel osutatud õigusabi kulud summas 129,60 eurot jätta riigi kanda. Samuti arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust peab kohus põhjendatuks anda süüdistatavale õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud summas 200 eurot ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes

§-dest 248 ja 249. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 3