← Eesti

1-19-1321/3

Obsah (4)§ 424§ 68§ 66§ 44

1-19-1321 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. märts 2019, Narva kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-19-1321 (19233000184) Kohtunik Meri

§ 424

lg 1 järgi käskmenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Süüdistatav J.J Kaitsja isikukood XXX; elukoht xxx; Eesti Vabariigi kodakondsus; haridus: keskeri; emakeel eesti keel; töökoht: xxx eelnevalt kriminaalkorras karistamata tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 16.02.2019 Oleg Gorshkalev RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS ) §-dest 251 lg 1, 253 p 1, 254, 2564 lg-st 4 ja 2565 lg 1 p-st 2, lg-st 2 maakohus otsustas: Tunnistada J.J süüdi

§ 424

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 60 (kuuekümne) päevamäära ulatuses (kohaldades päevamäära 24,60 eurot), s.o 1 476 (üks tuhat nelisada seitsekümmend kuus) eurot.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 16.02.2019, s.o 1 (üks) päev, millele vastab rahalise karistuse 3 (kolm) päevamäära ja mõista J.J-ile kandmata karistuseks rahaline karistus 57 (viiekümne seitsme) päevamäära ulatuses, s.o summas 1 402 (üks tuhat nelisada kaks) eurot ja 20 senti.

§ 66

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et J.J kohustub tasuma rahalise karistuse summas 1402,20 eurot ositi, kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. 1-19-1321 Rahaline karistus tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919400001099 ning selgitus „J.J , 1-19-1321, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud , suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Mõista J.J-ilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha 405 (nelisada viis) eurot; - menetluskuluna kohtueelses menetluses tekkinud kaitsjatasu summas 60 (kuuskümmend) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub J.J tasuma talt väljamõistetud menetluskulud kogusummas 465 eurot kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700010049 ning selgitus „J.J , 1-19-1321, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja kaitsjal on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. J.J süüdistatakse selles, et ta juhtis 16.02.2019 kella 03.29 paiku, olles alkoholijoobes (tema väljahingatavas õhus alkoholisisaldus moodustas 0,96+/-0,09 mg/l, s.o mitte vähem, kui 0,87 mg/l) mootorsõidukit BMW 730D, rg-märgiga xxx, sõites sellega Sillamäel, Tallinna maanteel ja Viru puiesteel. Ta peeti kinni politsei poolt. Vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõiduki juht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega rikkus J.J liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Oma teoga pani J.J toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.t.

§ 424lg 1 ettenähtud kuriteo.

2. Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Sofja Hristoforova taotleb 16.02.2019 koostatud süüdistusakti kohaselt kriminaalasja läbivaatamist käskmenetluses kiirmenetluse sätete järgi, tehes ettepaneku tunnistada J.J süüdi

§ 424

lg 1 järgi ja karistada teda

§ 44

alusel rahalise karistusega 60 päevamäära ulatuses, s.o rahatrahviga summas 1 476 eurot, arvata karistusaja hulka üks kinnipeetud päeva ning mõista kandmisele kuuluvaks karistuseks rahatrahv 57 päevamäära ulatuses, s.o summas 1402,20 eurot. Rahalise karistuse 1-19-1321 hüvitamiskohustuse palub prokurör osatada ja ajatada 1 aastaks. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiskohustuse kogusummas 465 eurot palub prokurör ajatada 1 aastaks. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 3. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega, asub seisukohale, et J.J süü on tõendatud kriminaalmenetluse raames kogutud tõendikogumiga. J.J süüd tõendavad tunnistaja R. H ütlused, tõendusliku alkomeetri kasutamise protokoll ühes lisadega, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus ja isiku kahtlustatavana kinnipidamise protokoll. Samuti tõendavad J.J süüd tema enda ütlused, milles ta tunnistab talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemist. Neile tõenditele tuginedes asub kohus seisukohale, et J.J tegu on õigesti kvalifitseeritud

§ 424lg 1 järgi.

  1. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse toimepandud teo tehiolusid, süüdistatava isikut, karistust kergendavate asjaolude, s.o puhtsüdamliku kahetsuse esinemist, raskendavate asjaolude puudumist, samuti riikliku süüdistaja ettepanekut karistuse osas ning leiab, et riikliku süüdistaja ettepanek nii põhi- kui lisakaristuse karistusliigi ja -määra osas vastab süüdistatava süü suurusele ning võtab arvesse muid olulisi karistuse mõistmise aspekte. Seega esineb õiguslik alus riikliku süüdistaja karistusettepanekuga nõustumiseks.
  2. Mis puudutab menetluskulusid, siis märgib kohus, et KrMS § 180 lg 1 esimese lause kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdistatav. Vaadeldaval juhul on väljamõistetavateks menetluskuludeks sundraha ning kohtueelsel menetlusel tekkinud kaitsjatasu kogusummas 465 eurot. Arvestades menetluskulude suurust, samuti rahalise karistuse näol tekkivat konkureerivat rahalist kohustust, siis võimaldab kohus hüvitada süüdistataval menetluskulusid kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe aasta jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.