KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Viru Maakohus Kaire Pullerits Kohtujurist Gerli Luik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number
- veebruar 2023, Jõhvi kohtumaja 2-23-101985 Kohtuasi Holm Bank AS hagi A. F. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetlusosalised ja esindajad Edasikaebamise kord Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja: Holm Bank AS, registrikood: 14080830, asukoht: Posti tn 30, Haapsalu linn, Haapsalu linn, Lääne maakond, Hageja lepinguline esindaja: Helina Sild, e-posti aadress: xxx Kostja: A. F., isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx Määruskaebuse esitamine Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest RESOLUTSIOON
- Võtta Holm Bank AS hagi A. F. vastu võlgnevuse nõudes menetlusse.
- Kinnitada Holm Bank AS (hageja) ja A. F. (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.
- 13.01.2023 esitas Holm Bank AS maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. F. vastu võlgnevuse 662, 86 euro ja menetluskulu 65 euro nõudes. Hageja loobub maksekäsu kiirmenetluse tasust summas 20 eurot. 2.
- Kuna kostja soovis võlgnevuse 662, 86 eurot ning menetluskulu 65 eurot vabatahtlikult ära tasuda, siis otsustasid pooled sõlmida hea tahte märgiks maksegraafiku. Kostja kohustub hagejale tasuma võlgnevuse 662, 86 eurot ning menetluskulu 65 eurot, kokku summas 727, 86 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: 1) 10.03.2023 - 100 eurot; 2) 10.04.2023 - 100 eurot; 3) 10.05.2023 - 100 eurot; 4) 10.06.2023 - 100 eurot; 5) 10.07.2023 - 100 eurot; 6) 10.08.2023 - 100 eurot; 7) 10.09.2023 - 100 eurot; 8) 10.10.2023 – 27, 86 eurot. 2.
- Kostja kohustub teostama kõik kompromissi punktis 2.
- märgitud maksed Holm 1
(3)Bank AS arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX, LHV Pangas või arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX, AS SEB Pank. Lepingu viitenumber on xxxxxxxxxx, mis on kohustuslik. 2.
- Maksegraafikus kokku lepitud ükskõik millise osamakse tasumise kuupäevast mittekinnipidamisel muutub kogu võlgnevuse suurus koheselt sissenõutavaks.
- Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-
- Menetluskulud, mis ei ole hõlmatud kompromissiga, jäävad menetlusosaliste endi kanda. Menetluse käik ja kohtumääruse selgitused Holm Bank AS esitas 13.01.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. F. (võlgnikult) 662,86 euro saamiseks. Võlgnik A. F. esitas nõudele vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning andis asja menetlemiseks üle Viru Maakohtule. Pooled esitasid 15.02.2023 Viru Maakohtule kompromisslepingu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-23-101985 lõpetamisele. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 2
(3)Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1). Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis on pooled kokku leppinud, et kostja tasub hagejale menetluskulud summas 65 eurot. Poolte menetluskulud, mis ei ole hõlmatud kompromissiga, jäävad poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaire Pullerits Kohtunik 3
(3)