) § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Nõude aluseks on hagejale nõude loovutanud B OÜ ja kostja vahel 08.01.2021 sõlmitud laenuleping nr xxxx, mille alusel kostja laenas 1120 eurot. Lisaks on nõude aluseks B OÜ ja kostja vahel 03.11.2020 lisalaenuleping nr xxxx laenusummaga 2399,84 eurot. Kuna kostja lepingust tulenevaid kohustusi kohaselt ei täitnud, ütles B OÜ laenulepingu 08.12.2021 üles. Kohus edastas kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega ja nõudis kostjalt kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohus toimetas 03.10.2022 menetlusse võtmise määruse ja hagiavalduse kostjale kättetoimetamisportaali KÄPO kaudu kätte 15.11.2022. Lisaks on kohus avaldanud hagi kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded, mis loeti kostjale kättetoimetatuks 30.11.2022. Kostja pole tähtajaks (20.12.2022) vastust esitanud.
kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.
sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.
lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.
lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kuna kohus rahuldab hagi, jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja menetluskulud on hagiavalduselt tasutud riigilõiv 420 eurot ning kohtutäituri vahendusel dokumentide kättetoimetamise teenuse tasu 40 eurot. Kokku mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud 460 eurot. Hageja on taotlenud
lg 4 alusel kohustada kostjat hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab taotluse. 2 /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.