Obsah (6)

§ 93§ 31§ 1§ 56§ 36§ 33

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Otsuse tegemise aeg ja koht 08.veebruar 2023.a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi LIIZUGURMEE OÜ pankrotiavaldus Tsiviilasja number 2-22-17824

33 lg 2). 5. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast (

§ 93lg 1).

1. Määrata ajutise pankrotihalduri Einar Vallandi töötasuks koos maksudega kokku 768 eurot (sisaldab käibemaksu). Jätta menetluskulud võlgniku kanda. Välja mõista LIIZUGURMEE OÜ pankrotivarast 786 eurot OÜ Õigusbüroo Faktootum (rk 10609096) kasuks.
2. Tühistada pankrotiavalduse tagamise abinõud, mis olid kohaldatud Tartu 20.12.
3. määrusega. Maakohtu
4. Edastada määrus kätte võlgniku juhatuse liikmele ja pankrotihaldurile. Saata määrus Tartu Maakohtu registriosakonnale.
5. Kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele (

§ 31lg 7).

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes avaldamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Võlgnik esitas kohtule 27.11.

1. pankrotiavalduse, Tartu Maakohus määrusega 20.12.
2. nimetas ajutise pankrotihalduri, kelle tegevuse aruanne esitati kohtule 30.01.
3. Aruande kohaselt on kogutud võlgniku kohta järgnev teave. Äriregistri andmetest nähtuvalt on äriühingu asutanud 02.08.
4. füüsiline isik M.-L. N. . Osakapitali 2 500 EUR ei ole siise makstud. Põhitegevusalaks oli märgitud toitlustusteenused. Võlgnik tegutses perioodil oktoobris 2021 ja aasta hiljem lõpetas tegevuse. Tegevus toimus võlgniku poolt laenuga omandatud kioskis, mis omakorda paiknes Neste tankla kinnistul. Peale tegevuse lõppemist paiknevad võlgniku varad koos kioskiga võõral maal õiguliku aluseta. Võlgniku teadaolev vara: Raha pangas arvel üks sent. Erinevad köögiseadmed ja kiosk kokku arvestuliku väärtusega 19285 eurot. Vara tegelik müügiväärtus võib osutuda oluliselt madalamaks. Võlgniku kohustused on kokku teadaolevalt 14133,11 eurot nelja võlausaldaja ees: Tarmo Nikker – 10300.79€; Pandemus OÜ – 3520€; Eesti Energia AS – 300,32€; SEB Pank AS – 12€. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu – ta ei suuda rahuldada olemasolevaid võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku majandustegevus on lõppenud ja ei ole ette näha selle taastumist. Ajutise pankrotihalduri andmed ei võimalda võlgniku maksejõuetuks muutumise põhjuseks pidada kuriteo tunnustega tegu või rasket juhtimisviga. Ajtine pankrotihaldur teeb ettepanelu kuulutada välja võlgniku pankrot ja määrata ajutise halduri tasu summas 768 eurot. KOHTU SEISUKOHT Pankrotiseaduse (

) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate sissenõutavaks muutunud nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt, mis on asjas tõendiks, on võlgnik püsvalt maksejõuetu. Vastupidine ei ole kinnitust leidnud. Võlgnik teatas kohtule, et nõustub ajutise halduri aruande sisuga. Võlgniku vara tegelik väärtus on väiksem, kuid teadaolevate kohustuste summa, majandustegevuse puudumsie tõttu ei ole ette näha võlgnevuste vähenemist. Seega on võlgnikul väljakujunenud alaline maksejuetus, kuna varast ei jätku kõigi kohustuste täitmiseks. Võlgniku vara on piisav pankrotimenetluse läbiviimiseks, seetõttu puudub alus menetluse raugemiseks. Kohus leiab, et Einar Vallandi vastab

§ 56

nõuetele ja ta tuleb nimetada LIIZUGURMEE OÜ pankrotihalduriks (

§ 31lg 5).

Pankrotiseaduse § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kehtestatud pankrotiseadusega. Ajutine haldur on 2 esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata tasu suuruseks 768 eurot (sisaldab käibemaksu). Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud, vastavuses tehtud töö, kulutuste ja seadusega ja tuleb rahuldada. Ajutise pankrotihalduri tasu tehtud töö eest tuleb jätta võlgniku kanda ja välja mõista äriühingu kasuks, mille kaudu haldur tegutseb. Pankroti väljakuulutamisel kohus määrab võlausaldajate üldkoosoleku toimumise aja ja koha

§ 31

lg 6, samuti tühistab pankrotiavalduse tagamise abinõud, kuna pankrotivara käsutamise õigus läheb üle pankrotihaldurile

§ 36kohaselt.

Kohus avaldab viivitamatult pankrotiteate

§ 33lg 1 ja lg 2 kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik 3