3-23-278/5

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-23-278 Määruse kuupäev

1. veebruar 2023 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi X.X (X) esialgse õiguskaitse taotlus Viru Vangla kohustamiseks paigutada ta ümber Tallinna Vanglasse RESOLUTSIOON
2. Jätta X.X esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.
3. Jätta X.X taotlus esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata.
4. Asendada avaldatavas määruses taotleja nimi tähemärgiga. Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused Määrus ja selle tõlge toimetatakse kätte taotlejale. Määrus edastatakse teadmiseks ka Viru Vanglale. ASJAOLUD
5. X.X (edaspidi taotleja) esitas Viru Vanglale
6. novembril 2022 taotluse (allkirjastatud
7. novembril 2022, vanglas registreeritud
8. novembril 2022 numbriga 610/31425-1) enda üleviimiseks Tallinna Vanglasse. Taotleja esitas
9. jaanuaril 2023 Viru Vanglale vaide (registreeriti
10. jaanuaril 2023 numbriga 6-12/18-1), osutades, et vangla ei vastanud tema taotlusele 30 päeva jooksul. Taotleja nõudis vaides enda ümberpaigutamist Tallinna Vanglasse.
11. Viru Vangla jättis
12. jaanuari
13. a otsusega nr 6-10/31425-3 taotleja
14. novembril 2022 esitatud taotluse rahuldamata ning tagastas
15. jaanuari
16. a otsusega nr 6-12/18-2 taotleja vaide, kuna vaide ese oli ära langenud, kuivõrd tema taotlusele oli vastatud.
17. Tartu Halduskohtusse saabus
18. veebruaril 2023 taotleja esialgse õiguskaitse taotlus. Taotleja soovib esialgse õiguskaitse korras enda ümberpaigutamist Tallinna Vanglasse. Taotleja osutab, et vangla ei vastanud tema
19. novembril 2022 esitatud Tallinna Vanglasse üleviimise taotlusele tähtaegselt, mistõttu esitas ta vanglale
20. jaanuaril 2023 vaide nr 6-12/18-
21. Ühes esialgse õiguskaitse taotlusega esitas taotleja riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse. 3-23-278
22. Vastusena kohtunõudele esitas Viru Vangla
23. veebruaril 2023 taotluse asjaoludega seonduvad materjalid ja seisukoha esialgse õiguskaitse taotluse põhjendatusele. Viru Vangla palub jätta esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata. Viru Vangla on seisukohal, et taotlus ei ole lubatav, kuna taotleja ei ole esitanud vangla
24. jaanuari
25. a keelduva otsuse nr 6-10/31425-3 peale vaiet. KOHTU SEISUKOHT
26. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 249 lõike 5 kohaselt võib esialgse õiguskaitse määruse tegemiseks taotluse esitada pärast haldusorganile vaide esitamist, koos kaebusega või pärast kaebuse esitamist. Esialgse õiguskaitse taotlus peab lähtuma põhivaidlusest.
27. Taotleja soovib esialgse õiguskaitse korras Viru Vangla kohustamist paigutada ta ümber Tallinna Vanglasse. Kohus tegi
28. veebruaril 2023 Viru Vanglale kohtunõude ja palus teatada, kas esialgse õiguskaitse taotluses toodud asjaoludega seonduvalt on käimas vaidemenetlus ning kui on, siis palus edastada kohtule vaidemenetluse materjalid. Viru Vangla
29. veebruari
30. a vastusest nähtuvalt ei ole taotleja vaiet Viru Vangla
31. jaanuari
32. a keelduva otsuse nr 6-10/31425-3 peale esitanud. Viru Vangla edastatud materjalidest nähtub, et taotleja
33. jaanuaril 2023 esitatud vaie oli esitatud seoses
34. novembri
35. a taotluse lahendamisega viivitamisega tulenevalt haldusmenetluse seaduse § 72 lõike 3 punktist
36. Ka taotleja ise on esialgse õiguskaitse taotluses märkinud, et vangla ei lahendanud tema ümberpaigutamise taotlust tähtaegselt, mistõttu ta esitas vaide. Antud vaidemenetlust ei saa praegusel juhul pidada kohaseks vaidemenetluseks, mille raames saaks kohtult taotleda esialgset õiguskaitset. Taotleja saaks esialgset õiguskaitset taotleda siis, kui ta on esitanud vaide Viru Vangla
37. jaanuari
38. a otsuse nr 6-10/31425-3 peale. Taotleja ei ole aga sellist vaiet esitanud. Järelikult ei ole taotlejal praegusel hetkel esialgse õiguskaitse taotlusega seoses pooleliolevat vaidemenetlust. Samuti puudub kohtute infosüsteemi andmete kohaselt pooleliolev kohtumenetlus, mille raames halduskohtult esialgset õiguskaitset taotleda. Kuna taotleja esialgse õiguskaitse taotluse esemega seonduvalt ei toimu vaidemenetlust ega ka kohtumenetlust, siis ei ole esialgse õiguskaitse taotlus lubatav ning kohtul ei ole võimalik taotlust sisuliselt läbi vaadata.
39. Kohus selgitab täiendavalt, millised saavad olla taotleja võimalused oma õiguste kaitsmiseks. Taotlejal on võimalik pöörduda vangla poole vaidega Viru Vangla
40. jaanuari
41. a keelduva otsuse nr 6-10/31425-3 vaidlustamiseks. Antud vaidemenetluse ajal saab kohtult taotleda esialgset õiguskaitset.
42. Kuna kohus jätab esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata, siis puudub vajadus lahendada taotleja taotlust riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks ning kohus jätab sel põhjusel taotluse läbi vaatamata.
43. Kohus asendab avaldatavas määruses taotleja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lõige 3 ja § 178 lõige 3). (allkirjastatud digitaalselt) 2