← Eesti

2-22-124985/9

Obsah (4)§ 430§ 168§ 150§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Kohtujurist Katre Kolk Määruse tegemise aeg ja koht 7. veebruar 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-22-124985 Renovum OÜ hagi H. P

) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kohus täiendab selguse huvides kompromissi punkti 1.2, märkides sulgudesse põhivõla summa. Kohus juhib poolte tähelepanu VÕS § 88 lg-le 8, mis sätestab, et kui võlgnik peab lisaks rahalisele põhikohustusele tasuma kulutusi ja intressi, loetakse, et täitmine on toimunud esmalt kulutuste, seejärel juba sissenõutavaks muutunud intressi ning lõpuks põhikohustuse katteks. Kohus jätab

§ 168lg 3 alusel kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

Kohus tagastab kompromissi sõlmimise tõttu hagejale

§ 150

lg 2 p 1 alusel pool riigilõivust, s.o 315 eurot.

§ 661

lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel on määruskaebuse esitamise tähtaeg 3 päeva alates määruse kätte saamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.