4.
lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. 5.
Seega jätab kohus menetluskulud kostja kanda. 6. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on tema menetluskulude suuruseks riigilõiv 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja õigusabikulud 420 eurot. Kuivõrd riigilõivu suuruse sätestab seadus, on tegemist põhjendatud ja vajaliku kuluga (
Maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 euro väljamõistmise näeb ette
, mistõttu on ka maksekäsu kiirmenetluse kulu kostjalt väljamõistmine põhjendatud. Hageja õigusabikulusid ei pea kohus aga kogu ulatuses põhjendatuks. Hagejat esindas lepinguline esindaja, tunnihinnaga 100 eurot (+käibemaks). Esindaja ajakulu oli kokku 3,5 tundi. Kohus leiab, et hageja esindaja ajakulu on ülepaisutatud. Tegemist ei ole õiguslikult keeruka tsiviilasjaga. Arvestades nõude sisu, hagiavalduse ja sellele lisatud dokumentide mahtu ja menetluse kestust, ei ole tegemist ka tavapärasest mahukama asjaga. Tegemist on tüüphagiga, milliste koostamine on hageja igapäevatööks. Tulenevalt eeltoodust ja asjaolust, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, on kohtu hinnangul hageja põhjendatud ja vajalik esindajakulu koos käibemaksuga 300 eurot (
Eeltoodust tulenevalt kuulub kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks väljamõistmisele 420 eurot (100+20+300). 7. Kuivõrd hageja on taotlenud kostjalt välja mõista väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses, rahuldab kohus ka selle taotluse. /allkirjastatud digitaalselt/ 3 Tsiviilasi nr 2-22-112809 kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.