2-22-132183/12

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-22-132183 Tsiviilasi AS Aktiva Portfolio hagi J. V. vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 699 eurot 59 senti Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Aktiva Portfolio; registrikood 16013522; asukoht A. Weizenbergi tn 20, Tallinn 10150, Harju maakond. Hageja esindaja: Alla Žulinskaja e-post jurist@julianus.ee Kostja: J. V. , isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx@xxxxxxxxx Menetlus kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada tagaseljaotsusega AS Aktiva Portfolio hagi J. V. vastu võla väljamõistmiseks.
3. Mõista J. V. (V. ) AS Aktiva Portfolio kasuks välja: 2.
4. 635 eurot 10 senti (sealhulgas põhivõlg 499 eurot 90 senti, intress 37 eurot 60 senti, lepingutasu 9 eurot 90 senti, võla sissenõudmiskulud 40 eurot ning viivis alates
5. veebruarist 2022 kuni
6. novembrini 2022 summas 47 eurot 70 senti); 2.
7. viivis tasumata põhivõlgnevuselt 499 eurolt 90 sendilt alates
8. novembrist 2022 kuni põhivõlgnevuse 499 euro 90 sendi tasumiseni määras 12,90% aastas.
9. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
10. Toimetada otsus menetlusosalistele kätte. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
11. Jätta menetluskulud J. V. kanda.
12. Mõista J. V. (V. ) AS Aktiva Portfolio kasuks välja menetluskulu 375 eurot. elukoht e-post
13. Mõista J. V. (V. ) AS Aktiva Portfolio kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, Tartu linn, Tartumaa; e-post tmktartu.menetlus@kohus.ee) tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamise eest tuleb riigilõivuseaduse § 59 lg 19 järgi tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KIRJELDAV OSA
14. AS Aktiva Portfolio (hageja) esitas Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi J. V. (kostja) vastu võla väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 499 eurot 90 senti, intressi 37 eurot 60 senti, lepingutasu 9 eurot 90 senti, sissenõudmiskulud 40 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 47 eurot 70 senti ning viivise põhinõudelt 499 eurolt 90 sendilt alates
15. novembrist 2022 kuni põhinõude 499 euro 90 sendi tasumiseni lepingujärgse intressimääraga võrdses määras 12,90% aastas. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Inbank AS ja kostja
16. oktoobril 2021 tarbijakrediidilepingu nr. L89006664487 (edaspidi: leping). Kostja soetas lepingu alusel kauba maksumusega 499 eurot 90 senti. Kostja kohustus laenusumma ja intressi tagastama perioodil
17. november 2021 kuni
18. oktoober 2022 vastavalt lepingus kokku lepitud maksegraafikule. Intress on lepingu kohaselt 12,90% aastas. Kostja oli lepingu järgi lisaks kohustatud tasuma lepingutasu 9 eurot 90 senti. Kostja ei tasunud ühtegi maksegraafikujärgset põhiosamakset. Kostja ei tasunud intressi osamakseid alates esimesest osamaksest, s.o
19. novembrist 2021 kuni lepingu ülesütlemisele eelnenud neljanda osamakseni kokku summas 37 eurot 60 senti (13,14+8,71+8,25+7,50). Kostja ei tasunud ka lepingutasu summas 9 eurot 90 senti. Inbank AS saatis
20. veebruaril 2022 kostjale lepingu ülesütlemise hoiatuse, milles anti kostjale võlgnevuse tasumiseks täiendav tähtaeg. Kostja ei tasunud võlgnevust täiendava tähtaja jooksul. Inbank AS saatis
21. veebruaril 2022 kostjale teatise lepingu lõpetamise kohta. Leping öeldi üles
22. veebruaril
23. AS Inbank loovutas
24. veebruaril 2022 nõude hagejale koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Nõude loovutamise teade saadeti kostja poolt lepingu sõlmimisel antud aadressile. Hageja arvestab viivist põhivõlalt 499 eurolt 90 sendilt alates lepingu ülesütlemisele järgnevast kalendripäevast
25. veebruarist 2022 kuni hagiavalduse esitamise kuupäevani
26. novembril 2022 lepingus kokku lepitud laenuintressi aastase määraga võrdses viivisemääras 12,90% aastas, kokku 47 eurot 70 senti. Hageja nõuab edaspidi viivist põhinõudelt 499 eurolt 90 sendilt alates
27. novembrist 2022 kuni selle kohase tasumiseni lepingujärgse intressimääraga võrdses määras 12,90% aastas. Hageja esindaja saatis kohtuvälises menetluses kostjale maksemeeldetuletusi, kokku kolm kirja. Kirjade saatmise kulu on 30 eurot. Hageja kandis kostja rikkumise tõttu ka alljärgnevaid kulusid: nõude andmete töötlemise ja kontrollimise kulud, kontaktandmete otsingu ja päringu kulud, võlgnikule vastamisega seotud kulud, võlanõuete selgitamise ja vastuväidetele vastamise kulud, võlgnikule tehtavate kõnede kulud ja võlanõude avaldamisega tehtud kulud. Muud kulud on kokku 10 eurot. Võla sissenõudmise kulud on kokku 40 eurot.
28. Kostja saatis
29. detsembril 2022 Tartu Maakohtule e-posti aadressilt xxxxxx@xxxxxxxxx kirja, milles märkis oma andmed. Kohus saatis
30. detsembril 2022 hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kostja e-postile xxxxxx@xxxxxxxxx ja palus kostjal kinnitada kirja kätte saamist. Kostja ei kinnitanud kirja kätte saamist. Kohus saatis
31. detsembril 2022 hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude uuesti kostja e-postile xxxxxx@xxxxxxxxx ja palus kostjal kinnitada kirja kätte saamist. Kohus hoiatas kostjat, et kohus loeb dokumendid kättetoimetatuks saatmisest kolme tööpäeva möödumisel, kui saaja ei kinnita kättesaamist varem. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3141 lg 2 alusel kätte saatmisega kostja poolt kohtule antud e-posti aadressile xxxxxx@xxxxxxxxx. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale seega kätte
32. detsembril
33. Kohus andis kostjale kirjaliku vastuse esitamiseks tähtaja. Kostja ei vastanud tähtaegselt. Kohus hoiatas kostjat, et kui kostja ei vasta kohtule tähtaja jooksul, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada. KOHTU PÕHJENDUSED
34. Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel otsusest välja põhjendava osa. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
35. Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.
36. Hageja palub mõista kostjalt hageja menetluskuludena välja riigilõivu 175 eurot ja esindajakulu 360 eurot käibemaksuta. Hageja esindajakulu tekkis maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamise ja esitamise ning alusdokumentide analüüsi ja hagiavalduse koostamise tõttu. Hageja esindaja tunnitasu on 120 eurot käibemaksuta.
37. Riigilõiv 175 eurot on TsMS § 138 lg 1 ja 2 ning riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja RLS lisa 1 järgi põhjendatud menetluskulu. Maksekäsu kiirmenetluses kuuluvad TsMS §-st 4842 tulenevalt peale riigilõivu hüvitamisele avaldaja menetluskulud summas 20 eurot. Maksekäsu kiirmenetluse kulud on TsMS § 172 lõikest 9 tulenevalt seega põhjendatud hüvitada 20 euro ulatuses. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja esitas nõude tarbijakrediidilepingust tuleneva põhivõla, intressi, lepingutasu, võla sissenõudmiskulude ja viivise saamiseks. Tegemist ei ole õiguslikult keerulise vaidlusega. Arvestades esitatud dokumentide mahtu, ei ole tegemist ka mahuka vaidlusega. Hageja esindajakulu on seega põhjendatud ja vajalik 180 euro ulatuses (käibemaksuta).
38. Hageja menetluskulud on seega kokku 375 (175 + 20 + 180) eurot. Kuna menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb hageja menetluskulu 375 eurot kostjalt hageja kasuks välja mõista. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 tuleb märkida, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik